Inicio Blog Página 4126

Campaña para evitar el celular mientras conduce

joanpa
-
0

La Dirección Nacional de Tránsito viene adelantando una campaña prevención encaminada a restringir al máximo el uso del celular mientras conduce.

Un estudio adelantado revelado por la British Medical Journal de Londrés señala que el cerebro puede desarrollar cierto número de tareas al mismo tiempo, de tal forma que al momento de conducir un vehículo se debe estar atento en todo momento, hablar por celular, chatear o enviar mensajes de texto, se constituyen en conductas completamente riesgosas para quien maniobra un automotor y evidentemente para los demás usuarios de la vía.

Según el estudio, se analizaron 500 accidentes de tránsito determinando que el riesgo de verse inmerso en uno ellos mientras se habla por celular es 4 veces mayor que cuando no se hace.

Una de las prácticas más frecuentes en las calles colombianas es la de conducir y hablar por celular gracias a dispositivos tipo “manos libres”, no obstante, el riesgo sigue siendo alto, toda vez que entablar una conversación implica razonamientos, evocaciones, visiones y demás ejercicios mentales que hacen que el conductor no esté plenamente concentrado al tomar el volante.

El análisis hecho a la accidentalidad durante el año 2010 ha permitido evidenciar que hablar por celular ha sido causa primordial para que se presentaran 134 accidentes, los cuales han dejado un saldo preocupante de 53 personas muertas y 122 lesionadas.

¿Cuánto nos distraemos al conducir?

Cuándo un vehículo se moviliza a 60 kilómetros por hora las desatenciones ligadas al uso del celular pueden representar varios metros de descuido, de hecho, cada segundo representa 16 metros de recorrido.

Por ejemplo, cuando un conductor conversa 40 segundos implica una distracción en 640 metros de recorrido, lo mismo sucede cuando está enviando un mensaje de texto donde emplea 24 segundos, ese tiempo le ha costado 384 metros de descuido; o sencillamente marcar un número, le acarrea 160 metros de recorrido en los que no ha tenido control por los diez segundos que duró marcando.

La Dirección de Tránsito y Transporte considera este tipo de actuaciones como una grave infracción que ha implicado la imposición de 67.535 comparendos (257.000 pesos cada uno); de este significativo número de infractores se destacan 13.141 conductores de buses de servicio público y 5.805 vehículos de carga y 920 motociclistas.

Por: radiosantafe.com Escrito por Carlos Martinez

A los médicos les pediremos que solo receten genéricos: Minprotección

joanpa
-
0

Por: MARÍA ISABEL RUEDA – ESPECIAL PARA EL TIEMPO «Vamos a unificar todos los planes de beneficios en materia de salud de aquí al 2014».
Foto: Claudia Rubio / EL TIEMPO

Cara a cara con María Isabel Rueda, Mauricio Santamaría explica el proyecto de reforma de la Salud.

¿La reforma a la salud que actualmente hace su tránsito en el Congreso es una reforma encaminada a bajar el costo de la prestación de salud o a mejorar la cobertura?

Es una reforma encaminada a mejorar la calidad en los servicios y el acceso con equidad en condiciones de igualdad para todos, en un marco de sostenibilidad financiera.

Si eso es tan fácil, ¿por qué no pudo hacerlo el anterior Gobierno?

No es que haya fallado en eso. El anterior Gobierno dio unos pasos importantes en este sentido. Pero se trata de temas muy complejos. Al Gobierno anterior se le complicó el tema financiero gravemente, y eso enredó a su vez el acceso y la calidad de los servicios. Hay que meterle el diente a todo el tema en conjunto.

¿De dónde van a salir los recursos para garantizarles la salud a los colombianos?

Hay unos recursos adicionales que va a poner el presupuesto de la nación directamente, y que ya se aprobaron en el marco de gastos a mediano plazo por valor de un poco más de un billón de pesos anuales, para siempre, a partir del 2012. Adicionalmente, hay cerca de 200 mil millones que provienen del sistema de compensación familiar, y además se están incluyendo en la reforma medidas que recaudan mayor nivel de recursos directamente a través de los salarios, por retención en la fuente. Finalmente, a través de otra norma que estaremos expidiendo a principios del año entrante, esperamos recaudar 500 mil millones de pesos más para completar aproximadamente 3 billones de pesos adicionales para el sector, a partir del 2012.

En el proyecto anterior había un punto muy polémico, que era el de la investigación a los médicos que se salieran de la ortodoxia a la hora de formular a sus pacientes. ¿Eso se sostiene?

El tema de la autonomía médica no lo tocamos. Pero sí incluimos normas de autorregulación de la profesión médica. Además, les pedimos directamente a los profesionales de la salud, porque la responsabilidad de ellos es grande para que el sistema se comporte de manera adecuada, que sean responsables, no sólo en el aspecto de los costos, sino de la prestación de salud propiamente dicha. Nos hemos reunido mucho con ellos. Y las normas, no sólo las contenidas en la ley sino en otros decretos que hemos expedido, y que tienen que ver con el tema de los medicamentos específicamente, lo que hacen es buscar que haya una regulación mucho más fuerte. Se les exige en el tema de medicamentos que receten genéricos. Y que si no lo hacen, haya una justificación técnica, que tiene que ser aprobada después por el Invima.

¿Por qué tanto temor hacia ese acto de confianza de que los médicos se autorregulen?

No. Estamos avanzando en ese acto de confianza. Y en el proyecto de ley estatutaria, que hace su tránsito en el Congreso y que esperamos se apruebe a más tardar en junio del año entrante, hay una norma exactamente con respecto a esto. Se crea un instituto de valoración de tecnologías y procedimientos de carácter mixto, donde estarán tanto los médicos como el Gobierno, y que busca exactamente hacer eso: que los médicos, a través de la autorregulación, sean los que resuelvan qué procedimientos, qué medicamentos y qué tecnologías son las adecuadas. Pero siempre todos estos esfuerzos deben moverse dentro de un entendimiento de que los recursos para la salud no son infinitos.

No son infinitos, eso es cierto. ¿Pero esa insistencia en el listado del POS, no es reducir el núcleo esencial de la atención de salud a un listado y no al bienestar del paciente?

Lo que estamos tratando es que ese plan de beneficios se actualice en el 2011 para que incluya todo lo que afecta o pone en peligro la vida y la salud de los colombianos. Eso lo tiene que hacer la Comisión de Regulación en Salud, que es la competente. Pero, una vez que exista ese plan de beneficios, que no es un listado respectivo sino el núcleo del derecho, tendremos una cobertura muy amplia e incluyente. A pesar de eso siempre va a haber controversias, no tanto sobre la enfermedad en sí sino sobre los procedimientos que se utilizan para una enfermedad y los medicamentos que se recetan. Ahí es donde los médicos juegan un papel fundamental. Queremos que estas controversias no las resuelvan los jueces sino los médicos.

¿Usted sí cree en la eficacia de la Cres como soporte técnico para definir conceptualmente en plan de beneficios de salud de los colombianos? Hasta ahora ha demostrado ser bastante ineficiente…

Estoy trabajando muy de cerca con ella para que ese plan de beneficios se defina de manera técnica y se incluyan los eventos que ponen en peligro la salud de los colombianos, y para que eso se logre hacer durante el primer semestre del año entrante. Pero hay que dotarla de los recursos tanto técnicos como financieros para que cumpla su labor.

Con las cifras de desempleo actual, ¿podrá haber algún día cercano equilibrio en los planes de salud? Porque Planeación no parece ver eso factible antes del 2015…

En eso soy muy enfático. Este es uno de los temas de equidad principales. Los planes de beneficio los vamos a unificar a más tardar en el 2014. Y ya tenemos los recursos planificados para lograrlo. Esa fue gran parte de la reforma que se aprobó: unificar todos los planes de beneficios en Colombia a más tardar en el 2014. Las cifras que tenemos, que las hemos hecho con Planeación y Hacienda, indican que lo podemos lograr. De hecho. esa unificación del plan de beneficios ayuda al tema financiero, porque las controversias serán más manejables y por consiguiente se reducirán los recobros en este sentido, como se ha visto ya en Barranquilla.

Puede funcionar un país con cinco planes de salud? Está el contributivo, para los más pudientes. El subsidiado, para los menos pudientes. El que atienden los municipios para los más pobres, los regímenes especiales de salud para maestros y Fuerzas Armadas. Y finalmente el de los más ricos, que compran seguros…

No, no creo que pueda. Ese es uno de nuestros grandes objetivos. Queremos tener un sistema general de salud en el que haya equidad, no sólo en la cobertura, sino en la calidad y oportunidad del servicio. Es una de las grandes metas; es complicada de cumplir, pero estoy absolutamente de acuerdo en que no la vamos a cumplir hasta que lleguemos a un sistema más general y menos complicado: actualmente hay muchos actores, mucha intermediación y el flujo de los dineros es difícil.

Uno de esos actores más complicados son las multinacionales farmacéuticas. ¿Por qué no se han podido ordenar, es que son así de poderosas?

Acabamos de expedir un decreto para imponerles control de precios a medicamentos de esas multinacionales que menciona, pero hay un tema de regulación que depende de las superintendencias de Industria y Comercio y de Sociedades. Es un tema que hay que ir apretando, porque de lo contrario seguirá exprimiendo muy duro el sistema de salud. Hoy, los recobros que se hacen para esos medicamentos superan el billón de pesos anuales. Es impensable una cifra de esa magnitud.

Finalmente, Ministro, la politiquería. ¿Cómo controlar el fenómeno de los municipios, que es un desangre nacional?

Es uno de los grandes puntos de la reforma. En los municipios la administración del régimen subsidiado se hace muy complicada porque allá hay mucha más intermediación. La plata va a los municipios, a los hospitales, a las EPS, aquí, allá, y todo ese tránsito es un incentivo muy grande a la falta de transparencia. Por eso la reforma opta por reformas muy fuertes como los giros directos de la nación y los del Fosiga a los prestadores últimos del servicio y durante un período de dos años, que se centraliza en la administración del régimen subsidiado a través de un fondo común, para que no haya tantos intermediarios.

Hablando de politiquería en la salud, ¿es cierto que Caprecom se lo entregaron al senador Roy Barreras?

En Caprecom se nombró a una persona con una hoja de vida adecuada para el cargo, y que tiene mucha experiencia en el sector y que está haciendo una gran labor. El país se lo reclama, porque el tema de Caprecom es muy complicado.

Le escuché decir al presidente Santos que usted, Ministro, es una de las personas que más saben en el país sobre el tema de seguridad social. ¿Cree posible una reforma que deje contento al Gobierno, a los médicos y a los pacientes?

Pues mire: agradezco mucho las palabras del Presidente. Es un honor oír que eso piensa de mí. Pero, más que dejar contenta a la gente, mi único objetivo es lograr que el sistema de salud cumpla con los objetivos que tiene: prestar servicios de salud de calidad, oportunos, con acceso equitativo, donde la plata alcance y haya sostenibilidad del sistema. Esos son los objetivos y creo que en ese proceso siempre habrá quejas de algunos. Las medidas afectarán de forma negativa a algunos y de manera positiva a otros. Lo que le aseguro al país, dentro de un proceso de concertación grande, es lograr esos objetivos.

MARÍA ISABEL RUEDA
ESPECIAL PARA EL TIEMPO

Un dia como hoy 13 de Diciembre de

joanpa
-
0

 1823 Antonio Nariño     Precursor de la Independencia Colombiana. Tradujo los Derechos del Hombre y del Ciudadano.

1204 – Muere Moses ben Maimon (Maimónides), filósofo, matemático y físico judío, nacido en Córdoba, España.

1466 – Muere el pintor Donato di Niccolo di Bette Bardi, Donatello.

1474 – Isabel I es coronada Reina de Castilla y León.

1545 – Solemne apertura del Concilio de Trento.

1557 – Muere Niccolo Tartaglia, matemático italiano nacido en Brescia.

1577 – Sir Francis Drake – enviado en secreto por la reina Isabel I de Inglaterra- zarpa de Inglaterra en su viaje alrededor del mundo.

1642 – Abel Tasman -navegante de la Compañía de las Indias Orientales Holandesas- descubre Nueva Zelanda.

1816 – Nace el ingeniero Werner von Siemens.

1828 – Fusilan a Manuel Dorrego, el gobernador de la provincia de Buenos Aires, por orden de Juan Lavalle.

1856 – Muere Heinrich Heine, uno de los poetas más grandes de Alemania.

1903 – Italo Marconi patenta el cono de helado en Nueva Jersey, EE.UU.

1913 – Encuentran en Florencia, Italia, el original de La Gioconda, robado dos años antes.

1916 – Nace Liber Seregni, militar y político uruguayo, defensor del sistema democrático en su país.

1925 – Madrid: muere Antonio Maura, político español, jefe del Partido Conservador, ministro y presidente del gobierno durante el reinado de Alfonso XIII.

1928 – Nace la cantante española Nati Mistral.

1928 – Visita del presidente electo de los EE.UU. a la Argentina, Herbert Hoover.

1929 – Nace en Canadá, el actor Christopher Plummer.

1934 – El poeta peruano José Santos Chocano es asesinado.

1946 – Pacto entre Argentina y Chile por el que ambos países se comprometen a suprimir las barreras aduaneras.

1955 – Se funda el club Sporting Cristal, de Lima.

1958 – EE.UU. lanza desde Cabo Cañaveral un cohete «Júpiter», con un mono a bordo.

1961 – Muere la pintora estadounidense Anna Mary «Grandma» Moses.

1967 – Se lanza el Pioneer 8 en órbita solar.

1968 – Arturo da Costa Silva proclama la dictadura militar en Brasil.

1981 – El líder del Partido Comunista, el general Wojciech Jaruzelski decreta la ley marcial en Polonia.

1983 – El presidente argentino Raúl Alfonsín anuncia públicamente el decreto por el que se dispone el procesamiento de los miembros de las tres primeras juntas militares que gobernaron Argentina desde 1976.

1986 – River Plate vence al Steaua Bucuresti (Rumania) por 1 a 0, en Tokyo, y gana la Copa Intercontinental.

1991 – Los presidentes de los países de Centroamérica aprueban en Tegucigalpa la creación del Sistema de Integración Centroamericano.

1991 – Las cinco repúblicas de mayoría musulmana de la URSS (Kazajistan, Kirguizistan, Tayikistan, Uzbekistan y Turkmenistan) acuerdan sumarse a la Comunidad de Estados Independientes.

1995 – Camilo José Cela recibe el Premio Cervantes de Literatura.

1996 – El Papa Juan Pablo II y el patriarca de los cristianos armenios, Kerekin I, firman en El Vaticano un documento que pone fin a una división de 1.500 años.

1998 – Consulta popular sobre el estatus político de Puerto Rico: es derrotada la opción favorable a su anexión a EE.UU.

El millonario silencioso

joanpa
-
0

Roman Abramovich, uno de los magnates más misteriosos y excéntricos del mundo, fue el hombre clave en la escogencia de Rusia como sede del Mundial de Fútbol de 2018.

Sábado 11 Diciembre 2010
Su apoyo a Rusia para ser la sede del Mundial de Fútbol en 2018 generó suspicacias entre España e Inglaterra, que insinuaron que el multimillonario había influido en la decisión.

La ex modelo Dasha Zhukova es, quizás, la única mujer que ha alcanzado un sueño que comparten millones de sus congéneres en todo el mundo: que un hombre les regale la luna. Zhukova es la novia de Roman Abramovich, el multimillonario ruso más famoso del planeta, quien la sorprendió en 2008 con las escrituras de una parcela lunar de 40 hectáreas. ¿Cómo lo hizo? La respuesta es para muchos más sencilla de lo que parece: Abramovich puede comprarlo todo.

Hasta un Mundial de Fútbol. El magnate fue uno de los artífices de la campaña rusa para conseguir la sede del campeonato Mundial de Fútbol de 2018. Su apoyo incondicional a la candidatura generó tantas suspicacias que varios medios de España e Inglaterra, dos de los países en disputa, insinuaron que Abramovich había «comprado» el Mundial a la Fifa. No tienen pruebas, pero lo que es sí cierto es que el apoyo de un empresario tan influyente y aficionado al fútbol garantizó el éxito de la millonaria propuesta rusa, que prometió gastar alrededor de 4.000 millones de dólares, una suma muy superior a la del resto de los candidatos, solo en remodelar y construir estadios. Por eso en Rusia ya bromean con que la última gran adquisición de Abramovich, la Copa del Mundo, fue mucho más difícil de conseguir que la finca extraterrestre, comprada a un precio razonable en una página de Internet.

Abramovich es tan poderoso que, según los secretos de la diplomacia estadounidense revelados por WikiLeaks, el Departamento de Estado alertó en 2007 a su embajada en Moscú sobre el peligro de la presunta relación financiera de Abramovich con el primer ministro Vladimir Putin. El comunicado, basado en una conversación entre un alto funcionario gringo y una figura de la oposición, fue calificado de «confidencial». Un portavoz del millonario desmintió públicamente las relaciones de negocios entre su jefe y Putin, y declaró a la prensa que le parecía «absurdo».

La revista Forbes calcula que la fortuna de Abramovich, de 44 años, supera los 11.000 millones de dólares. Hay otros medios que hablan, sin embargo, de más de 20.000, millones; un capital que gasta sin remordimientos cada vez que se antoja de un nuevo juguete. Pagó 90 milllones el año pasado por una casa que se convirtió en la vivienda privada más cara de 2009. Es dueño también de un castillo en la Riviera francesa que perteneció a los duques de Windsor, dos chalés de esquí y tiene un proyecto para construir la que se convertiría en la mansión más cara de Londres. El millonario tuvo que entregar su anterior casa a su segunda esposa y madre de sus primeros cinco hijos, Irina, a quien dejó por la ex modelo Zhukova, con quien ya tuvo el sexto heredero. La propiedad cuenta con siete habitaciones, dos canchas de polo, pesebreras para 100 caballos y pista de karts.

Abramovich tiene además una colección de carros de lujo, entre los que hay un Ferrari a su medida que le costó más de dos millones de dólares y dos limusinas blindadas contra balas y bombas; un avión Boeing 767 con sistema antimisiles y una flotilla de yates, la llamada ‘Armada de Abramovich’, que incluye el Eclipse, el barco privado más grande del mundo. Le costó alrededor de 600 millones de dólares y tiene piscinas, saunas, baños turcos, dos helipuertos, un sistema especial de láser para ahuyentar fotógrafos y un submarino para escapar en caso de emergencia.

Pero sin duda el más famoso de sus caprichos es el club Chelsea, de la Liga Premier inglesa, un equipo de fútbol londinense que el magnate compró en 2003 por más de 230 millones de dólares. Su única intención era convertirlo en el mejor club del mundo, y por eso ha gastado desde entonces más de 800 millones en contrataciones. Antes de Abramovich, el Chelsea era un equipo sin mucha notoriedad en el campeonato inglés; ahora, ha ganado varios títulos de la Premier y es candidato para conseguir la Liga de Campeones. Hoy es conocido por muchos como ‘Chelski’ gracias a su ‘mesías’ ruso.

Si algo caracteriza a Abramovich, llamado el ‘multimillonario silencioso’, es su afán por defender su intimidad y nunca sobreexponerse. De hecho, nadie lo conocía en Inglaterra hasta que compró el equipo. Según la cadena BBC, un periódico ofreció entonces una jugosa recompensa para el primero que lograra fotografiarlo.

Su llegada al popular mundo del fútbol londinense no solo atraía a los paparazzis, también a un sinnúmero de periodistas que buscaban saber cada detalle sobre su vida y su misterioso ascenso. Hoy ya han podido descubrir que es de ascendencia judía y nació en la ciudad de Saratov, en el sur de Rusia. Que fue criado por unos familiares en un pueblo helado del norte del país, pues su madre murió de una enfermedad en la sangre cuando él todavía no había cumplido los 2 años y su padre falleció poco después en un accidente laboral como obrero. Aunque hoy dice que su niñez no fue traumática, en todo caso fue austera. Sirvió un tiempo en el ejército de su país antes de dedicarse a vender paticos de hule desde su pequeño apartamento en Moscú.

Abramovich se hizo rico a principios de los años 90, tras la caída de la Unión Soviética, cuando aprovechó para servir como intermediario para exportar petróleo. A través de otro magnate, Boris Berezovsky, empezó a codearse con las altas esferas del gobierno. Se hizo amigo de Tatiana, la hija del presidente Borís Yeltsin, y luego de él. Un ex jefe de seguridad de Yeltsin aseguró alguna vez que el joven Abramovich era el «cajero» del Kremlin. Sus negocios se expandieron muy pronto y su fortuna creció al mismo ritmo. Pasó del petróleo a criar cerdos, al aluminio y a las aerolíneas. No había sector en Rusia del que no tuviera una tajada. Muchos lo acusaron de lavar dinero, de abusar de sus influencias, de inventarse triquiñuelas para evadir impuestos, pero nunca pudieron comprobarle nada.

Después de colarse en la lista de los más ricos de Rusia, y después del mundo, entró a la política. Su debut en ese mundo coincidió con la llegada al poder de Putin. Entonces se lanzó para gobernador de Chukotka, una región abandonada en el norte del país donde la gente moría de hambre y de frío. Ganó con más del 90 por ciento de los votos. Se especuló que lo hacía para adueñarse del petróleo que podía haber en la región, para limpiar sus culpas por la plata que supuestamente se había robado o como plataforma para ser luego abacal de Moscú. Pero él dice que solo lo hizo porque la situación de sus 50.000 habitantes era «la peor» que había visto en su vida. Desde entonces ha donado cientos de millones a la zona, en la que ha construido colegios, hospitales, comedores, cines, hoteles, museos…

Pero, más allá de la política y la filantropía, lo suyo son los negocios y los lujos. Por eso se mudó a Londres, compró el Chelsea y consiguió una novia modelo a la que le regaló una obra de Francis Bacon que le costó más de 80 millones de dólares. Y ya tiene su próximo juguete, un Mundial de Fútbol. A menos que, como reza el dicho ruso que suele citar las pocas veces que da declaraciones, «nunca debes decir que nunca irás a la cárcel o que nunca serás pobre».

 

Por: semana.com

Explosiones en Suecia fueron un atentado

joanpa
-
0

Por Agence France Press

ESTOCOLMO

Los servicios secretos suecos calificaron este domingo de «crimen terrorista» la doble explosión que dejó un muerto el sábado en el centro comercial de Estocolmo, muy concurrido con motivo de las fiestas de Navidad.

La Sapo (servicios secretos) fue encargada de la investigación por «crimen terrorista en virtud de las leyes suecas», declaró el jefe del departamento encargado de las medidas de seguridad, Anders Thornberg.

«Se trata de un ataque suicida, es algo nuevo en Suecia», agregó en una conferencia de prensa el domingo en la mañana.

El responsable dijo que la investigación tratará de determinar si «se está preparando algo parecido en otro sitio».

«No tenemos indicios al respecto, pero haremos todo por asegurarnos de que se trata de un acto aislado», añadió a la AFP.

Dos explosiones casi simultáneas y a 200 metros una de la otra a últimas horas de la tarde dejaron un muerto, el presunto autor del ataque fallido, y dos heridos.

El autor del atentado se llamaba Taymur Abdel Wahab, afirmó el domingo el sitio islamista en internet Shumuj al Islam, que publica una foto del supuesto kamikaze.

La fotografía muestra a un joven vestido de negro, a la occidental, con lentes negros y las manos en el bolsillo delante de un paisaje verde.

El sitio no da ningún detalle sobre el presunto autor del atentado y no indica ni su edad, ni su nacionalidad, ni tampoco una filiación política.

Diez minutos antes de las explosiones, la agencia de prensa TT y los servicios secretos recibieron un mail en sueco, en árabe y en inglés anunciando «acciones» por ‘‘la guerra contra el Islam» que efectúa Suecia, en particular en Afganistán.

También calificaba de «cerdo» al caricaturista sueco Lars Vilks, amenazado de muerte en varias ocasiones por haber representando al profeta Mahoma en forma de perro.

Suecia, tradicionalmente neutra y que hasta ahora no sufrió atentados, tiene actualmente 500 soldados en Afganistán. El mandato de esta fuerza se termina el 1 de enero del 2011, y se espera que el próximo mes sea renovado por el Parlamento.

El domingo en la tarde, el primer ministro Fredrik Reinfeldt calificó estos acontecimientos de «ni deseados ni aceptables» en una sociedad abierta como la de Suecia y pidió que no se saquen conclusiones apresuradas.

La ministra de Justicia, Beatrice Ask, llamó a la prudencia, declarando que «primero hay que investigar a fondo lo que ha ocurrido antes de sacar conclusiones».

En Londres, la ministra del Interior británica Theresa May recordó que el Reino Unido está amenazado «a un nivel muy alto por el terrorismo internacional», y el ministro alemán de Exteriores, Guido Westerwelle, condenó el atentado.

Según un testimonio recogido por el cotidiano Dagens Nyheter, el hombre encontrado muerto, de unos 25 o 26 años, estaba de espaldas en el suelo y con la cara cubierta por un kefia (pañuelo palestino).

«Cuando llegué, su pecho se agitó un poco pero su corazón ya no latía», relató el socorrista Pascal Moulas.

un socorrista que volvía a su casa cuando escuchó las explosiones. «Retiré el pañuelo palestino que cubría su rostro para ayudarle a respirar y traté de reanimarlo con un masaje cardíaco pero ya era tarde, dijo.

El hombre precisó que un tubo metálico de dos metros de largo y un saco rojo de unos treinta centímetros estaban en el suelo a unos metros del cuerpo.

Read more: http://www.elnuevoherald.com/2010/12/12/852840/explosiones-en-suecia-fueron-un.html#ixzz17xSQoc44

¿Persecución o paranoia?

joanpa
-
0

JUSTICIAMás allá de la inmunidad a la que tiene derecho, el presidente Uribe no tiene nada que temer. No así su guardia pretoriana.

Sábado 11 Diciembre 2010
Esta es la carta con la que el embajador Gabriel Silva le notificó al abogado del ex presidente Álvaro Uribe en Estados Unidos que Colombia solicitó al Departamento de Estado que le reconociera la inmunidad diplomática al ex mandatario.

Varias jugadas políticas parecen indicar que en el seno del uribismo hay inquietud por la acción de la justicia, y quizá lo más palpable de esta situación es la estrategia de defensa que está en marcha.

Desde hace unas semanas se supo del surgimiento de una fundación llamada Causa Justa, que conseguirá recursos y tirará línea en pro de la defensa legal del ex presidente y sus principales colaboradores, investigados en la Comisión de Acusación de la Cámara y en la Fiscalía General, respectivamente, por el escándalo de las ‘chuzadas’.

En el frente internacional, la semana cerró con la declaración del embajador de Colombia en Estados Unidos, Gabriel Silva, para confirmar que le pidió al Departamento de Estado que reconozca la «inmunidad soberana» al ex jefe de Estado.

Uribe fue citado a rendir testimonio en el proceso que se le sigue en una corte de Washington a la multinacional Drummond, señalada de financiar grupos paramilitares en Colombia. El ex mandatario no asistió a la diligencia programada para el 22 de noviembre. Los abogados de las víctimas de Drummond anunciaron que le pedirán a la Corte que libre una citación más severa porque, al parecer, Uribe se siente «por encima de la ley».

Sin embargo, el trámite de la Embajada de Colombia le da la razón a Uribe. Silva explicó que, de acuerdo con las convenciones internacionales, el 12 de noviembre dirigió una carta al Departamento de Estado para «ratificar que Uribe tiene inmunidad diplomática como ex jefe de Estado y, por lo tanto, no puede estar sujeto a una orden judicial de terceros».

Un antecedente interesante es la citación que le formuló una Corte de Miami al ex presidente Alfonso López Michelsen para que declarara en el juicio al ex presidente de Panamá Manuel Antonio Noriega. López no atendió la citación y el requerimiento nunca prosperó. Así las cosas, la comparecencia de Uribe como testigo en procesos fuera del país es poco probable.

Pero más improbable aún es la tesis que ventilan varios de los críticos más enconados del ex presidente según la cual la Corte Penal Internacional podría investigarlo por los escándalos de los ‘falsos positivos’, las ‘chuzadas’ o la violación de derechos humanos durante su mandato. Nadie duda de que el episodio de las ‘chuzadas’ del DAS es uno de los capítulos más sombríos de la democracia reciente, pero de ahí a que a Uribe sea visto por la CPI como un criminal hay un abismo.

Como se sabe, ese tribunal se ocupa de casos emblemáticos de lesa humanidad ocurridos en Estados colapsados donde la justicia nacional no opera, como en algunos países de África, como Sudán y Liberia.

En Colombia, por el contrario, las investigaciones de la justicia colombiana contra los alfiles del uribismo muestran justamente lo contrario, que en este país la justicia funciona. Y es precisamente por esa razón que un sector de los uribistas está preocupado, en particular porque no comulga con los argumentos jurídicos y la jurisprudencia que están utilizando la Corte Suprema y la Fiscalía.

Rodrigo Noguera, rector de la Universidad Sergio Arboleda y uno de los gestores de la fundación Causa Justa, explicó en entrevista con María Isabel Rueda en El Tiempo detalles de la estrategia de defensa. La fundación conseguirá la plata para los honorarios de los abogados que defenderán a los uribistas en los estrados penales y hará un juicioso seguimiento a los procesos.

Pero además agitará el debate público para que sean revaluadas tesis jurídicas como la del autor detrás del autor, que extiende la responsabilidad penal a lo largo de la cadena de mando. Con esta tesis fue recientemente condenado el coronel Alfonso Plazas (ex funcionario de Uribe) por los desaparecidos del Palacio de Justicia.

Uribe, por su fuero de ex presidente, es investigado y juzgado por la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes. Pero en este caso, tampoco tiene mucho de qué preocuparse. Esa Comisión está compuesta por una mayoría uribista (tanto su presidente como su secretario son del Partido de la U) y en los corrillos del Congreso se dice que se abrió la investigación contra el ex presidente para cerrarla y así el caso de la ‘chuzadas’ hace tránsito a cosa juzgada.

La única rendija es que si el ex mandatario resulta absuelto, algún representante podría apelar ese fallo y la decisión definitiva le correspondería a la Cámara en pleno. En ese escenario, el uribismo tendría que emplearse realmente a fondo, pues controlar 166 representantes es más complicado que hacerlo sobre los 15 que componen la Comisión de Acusación. Pero esa posibilidad es políticamente impensable.

Frente a toda esta tormenta que se ha desatado en torno al uribismo y el acecho de la justicia hay dos cosas que van quedando claras: Uribe puede estar tranquilo, más no así sus más cercanos colaboradores.

Por: semana.com

1...4.1254.1264.127...4.167Página 4.126 de 4.167