Un consultor del jurado dijo que la destitución de dos miembros del jurado el jueves por la mañana podría indicar problemas mayores dentro del proceso de selección del jurado en su conjunto.
Un miembro del jurado que había jurado fue destituido después de expresar su preocupación de que los medios de comunicación hicieran pública parte de su identidad. Un segundo jurado integrado fue excusado después de que los fiscales cuestionó la veracidad de las respuestas que dio a las preguntas de los abogados el martes.
La consultora Carolyn Koch dijo que ambos casos subrayan que Este “no es un juicio ordinario”, pero el acto de descalificar a personas después de haberlas examinado en el tribunal es un “síntoma de un problema”.
Dijo que en su experiencia con otros casos de alto perfil que involucraban cuestiones políticas o delitos graves, se utilizaron cuestionarios escritos. Esto permitió a los abogados tener tiempo para revisar las respuestas y examinar a las personas con anticipación antes de que comenzara el proceso de selección del jurado en audiencia pública.
«Tuvieron tiempo de antemano para explorar realmente el panorama para asegurarse de que el día de la selección del jurado, las personas fueran examinadas adecuadamente, por lo que no habrá sorpresas como esa», dijo Koch a CNN.
El uso de un cuestionario oral, por el contrario, no permite a los abogados aprender mucho sobre los posibles miembros del jurado más allá de lo que ellos mismos revelan, dijo Koch.
Fondo: Anteriormente, el fiscal Joshua Steinglass notificó al tribunal que su equipo encontró información que cuestionaba la veracidad de las respuestas proporcionadas por el segundo jurado destituido. Según los fiscales, un hombre con el mismo nombre que el miembro del jurado fue arrestado en la década de 1990 por derribar anuncios políticos. No está claro si esta es la razón por la que se excusó al jurado o si es la misma persona que, según los fiscales, fue arrestada. La conversación que derivó en su despido no fue pública.
