La sala penal de la Corte Suprema de Justicia le ordenó al Incoder revocar los títulos fraudulentos de 36 predios en Chivolo, en el centro de Magdalena, que estaban en manos de testaferros de Rodrigo Tovar Pupo, alias ‘Jorge 40’.

‘Jorge 40’ nunca quiso devolverle las tierras a los campesinos. Fotomontaje VerdadAbierta.com 

El Alto Tribunal le dio 30 días al Incoder para revocar los títulos de predios que fueron entregados por el Instituto a testaferros de Rodrigo Tovar Pupo, alias ‘Jorge 40’, por abandono y devolvérselos a los campesinos despojados por los paramilitares (ver la sentencia).

Los magistrados consideraron que había una falsa motivación en las razones  invocadas por el Incoder para reasignar los predios entre 2002 y 2003. La Corte ordenó compulsar copias a un fiscal de la Unidad Antiterrorismo para investigar a los funcionarios del Incoder Magdalena que intervinieron en la titulación fraudulenta.

También resaltó que el Incoder y la Fiscalía 22 de la Unidad de Antiterrorismo “no están cumpliendo cabalmente sus deberes”, pues a pesar de las pruebas aportadas por Justicia y Paz y la confesión de ‘Jorge 40’ de haber robado estas tierras, no emprendieron ninguna acción para devolvérsela a sus dueños e investigar a los testaferros del jefe ‘para’.

Añadió que el Incoder y la Fiscalía tienen que actuar pues”no resulta admisible que servidores públicos de cualquier orden obstruyan el cumplimiento de los fines de la Ley 975 (de Justicia y Paz)”.

El caso ya había sido presentado en julio de 2010 ante un magistrado de Justicia y Paz en Barranquilla, que se abstuvo de tomar la decisión de restituir las tierras. La Corte dijo que “el juez tiene el deber constitucional y legal de imponerle coactivamente a los morosos el cumplimiento de sus obligaciones, porque de lo contrario (…) Justicia y Paz no podrá alcanzar sus metas”. 

Lo que abre las puertas para que los Tribunales de Justicia y Paz puedan ordenarle al Incoder, u a otras instituciones del Estado, anular decisiones administrativas y así devolverles las tierras a los campesinos.

Historia del despojo 
En 1997, ‘Jorge 40’ se instaló en la finca de La Pola, una de las que fue adjudicada a 72 familias de parceleros en 1991, y de allí orquestaba sus macabros planes de asesinatos y masacres.

Según le contaron a VerdadAbierta.com los propios campesinos, los paramilitares se tomaron el corregimiento de Pueblo Nuevo y en menos de dos años- entre 1996 y 1997- asesinaron a varios de ellos de El Pueblito, San Ángel, Chivolo y La Estrella: a Victor Cantillo Jiménez, José Montenegro Manga, Alonso Martínez, Miguel Avendaño Martínez, Antonio Mendinueta Barrios, Miguel Palencia, Luis Alfonso Fernández de Agua, Alberto Zolar, Laura Acuña, Humberto Noriega, Lorenzo Ariza, Juan Marriaga, Yonis Marriaga, Orlando Buelvas Cervantes, Manuel Pérez, Dionisio Jaraba y Manuel de la Cruz de la Hoz, entre muchos otros.

Estas tierras fueron tituladas a parceleros por el Instituto Colombiano para la Reforma Agraria (Incora, hoy Incoder) en los noventa. Les revocaron los títulos por abandono luego de que ‘Jorge 40’ y sus hombres asesinaran a varios de ellos, los desplazaran, y los obligaron a venderle o traspasarle sus títulos a testaferros de los ‘paras’.

Escudados por las armas de  ‘40’, llegaron Augusto ‘Tuto’ Castro, Saúl Severini, Pedro Sánchez Gamarra, Miguel Gnecco Pacheco alias ‘Don Armando’, Neyla Alfredina Soto Ruiz alias ‘Doña Sonia’ o ‘La Sombrerona’ y Ómar Montero Martínez alias ‘Codazzi’ intimidando a los campesinos y obligándolos a vender sus parcelas por precios irrisorios.

“Los campesinos eran señalados como colaboradores de la guerrilla y empezaron a recibir ofertas por sus tierras de hombres de ‘Jorge 40’”, dice uno de los campesinos despojados entrevistados por VerdadAbierta.com. 

El 15 de julio del 1997, ‘Jorge 40′ ordenó a sus hombres que reunieran a todos los campesinos que vivían en las fincas La Pola, El Encanto y La Palizua, entre otras, y les dijo que tenían 15 días para desocupar. En esa reunión estaba el profesor Ricardo Barrios quien fue retenido por hombres de ’40’ y apareció asesinado al día siguiente. También asesinaron a José de Jesús Henao, quien tenía propiedades en el predio El Radio y lo acusaron de ser colaborador de la guerrilla. Su objetivo primordial, era ya obvio, no era combatir a la guerrilla, sino hacerse a las mejores tierras de la región.

En un allanamiento del 28 de julio de 2006 la Fiscalía encontró documentos que prueban el despojo de 36 predios en Chivol, adjudicados por el Incora en 1991 a campesinos sin tierra.

Deicy Jaramillo, fiscal 3 de Justicia y Paz, la Procuraduría, el Proyecto de Tierras de Acción Social, la oficina nacional de Incoder y la Comisión Nacional de Reparación y Reconciliación (Cnrr) apelaron la decisión, que fue juzgada en última instancia por la sala penal de la Corte Suprema de Justicia.

Es la primera vez que la Corte Suprema de Justicia se pronuncia sobre la atribución ilegal de tierras a testaferros de ‘paras’, decisión que abre la posibilidad que miles de hectáreas que campesinos consiguieron a través del Incora y que fueron despojados bajo la figura del abandono vuelvan a sus dueños originales.

El abandono fue una de las formas que los ‘paras’ usaron para robar tierras a los campesinos. Como el Incora les había otorgado los títulos, la ley precisaba que estos no podían ser ni vendidos ni traspasados antes de 15 años. La única forma era declararlos abandonados por sus dueños y reasignarlos.

Los ‘paras’ masacraron, asesinaron, desaparecieron, saquearon y desplazaron para que los funcionarios del Incoder, muchas veces cómplices, vinieran unos meses después a constatar el abandono.

Por verdadabierta.com

Anunció Banco Agrario:

Sometidos al censo hecho por el Gobierno Departamental, el presidente del Banco Agrario, Francisco Estupiñan, anunció ayer en Valledupar, que si habrá condonaciones para productores del Cesar, en los casos que lo amerite, además de líneas de créditos especiales y apoyo a nuevos proyectos productivos.

El alto funcionario, quien vino en representación del Ministro de Agricultura, a reunirse con los líderes del sector productivo y el Gobernador Cristian Moreno, dio a conocer – al cierre de esta edición- que tendrán acceso al apoyo del Gobierno Nacional, los afectados que aparezcan en el censo entregado por el Gobierno Departamental, a través del proyecto de Reconstrucción del Departamento del Cesar.

“Con respecto a las ayudas propias con recursos del banco quiero aclarar lo siguiente, en ningún momento y así le hice la aclaración oportuna al señor Gobernador, el banco ha limitado sus ayudas al Atlántico, el banco con sus propios recursos, con parte de sus utilidades por instrucción de la Junta Directiva, encabezada por el Ministro de Agricultura, está ofreciendo un alivio importante a la deuda de los agricultores no solamente del Atlántico, sino de cualquier región del país, pero donde se presente el mismo nivel de afectación, la misma severidad del fenómeno de La Niña, sin que tenga limitaciones en alguna parte del territorio nacional”.

Señaló Estupiñan, que vía Banco Agrario, Corpoica, ICA  y Finagro, han diseñado una agenda tendiente apoyar y a recuperar el sector productivo, a través de líneas de créditos especiales dispuestas a solventar la situación de los productores.

Créditos especiales

En cuanto a las ayudas puntuales para el Cesar, Estupiñan, anunció una línea de créditos especiales con tasa subsidiada, a plazos largos, que permitirán que los agricultores que han sido afectados, puedan  – con estos nuevos recursos- emprender nuevos proyectos productivos y recuperar su capacidad, además para aquellos que hoy están afectados también existen unas condiciones especiales para que puedan atender las obligaciones vigentes.

“Dependiendo si son productores dedicados a ciclos cortos o ciclos de tardío rendimiento, se tramitan diferentes posibilidades de alivio. Por ejemplo el primer año, el 100 por ciento de los intereses, serán cubiertos con cargo al Fondo de Calamidades, para el segundo año para cultivos de ciclo corto, hasta del 60%, es decir que el primer año el pequeño productor no tendría que preocuparse por pagar intereses sobre sus obligaciones y en aquellos casos de cultivos de tardío rendimiento esta ayuda va – inclusive- hasta un tercer año.

Las líneas de crédito especiales, líneas de crédito a largo plazo con tasas de DTF  -1, tuvimos en cuenta de que el DTF de hoy en día está en tasas de 3.5%, si hace le restamos el -1% de la condición especial tendríamos unos créditos a largo plazo con tasas del 2,5 por ciento anuales. Con una inflación, de más del 3% es una plata en términos reales regalada, que no tiene ningún costo financiero”, indicó el funcionario.

Otras de la formas de alcanzar la ayuda es la implementación del Seguro de Cosecha, el cual es un seguro climático, que no cuenta con mucha experiencia en el país, razón por la cual algunos bancos no la implementan, pero lo que sí es seguro que quienes tomen este seguro tiene igual garantía de favorecimiento.

Finalmente, para el caso de los productores que no están bancarizados, el presidente de Banagrario, les hizo un llamado a bancarizarse y que accedan a los servicios financieros.
“Aquellas personas que aún no tienen deudas con el sistema financiero, pueden iniciar las solicitudes de crédito que serán atendidas de verdad en condiciones bastantes favorables”.

Al respecto, el secretario de agricultura Eduardo Manzano, dijo que el líder del Banco Agrario, fue consecuente con las propuestas, presentadas por el Gobierno Departamental, las cuales tuvieron muchas semejanzas.

Reacciones

Las opiniones respecto al apoyo anunciado por el presidente del Banco Agrario, fueron encontradas entre varios de los dirigentes gremiales del Cesar.

Joaquín Tomás Ovalle, presidente del Comité Intergremial, dijo que están bien la medidas al corto plazo, pero al largo plazo de quedaron cortas.

“Creo no vino facultado para avanzar y escuchar sugerencias, de los damnificados, en este caso, pero si nos gustaría enviarle con él un mensaje al Gobierno Nacional, de que lo importante es enriquecer estas iniciativas que ha tomado el gobierno para que realmente podamos enfrentar esta crisis tan grave que está pasando el sector agropecuario y aprovechar para impulsar al sector agropecuario para que sea la verdadera locomotora jalonadora del pueblo colombiano”.

Roberto Lacouture, director seccional de Fenalce, dijo que lo anunciado es bueno para los que cuentan con créditos, pero una noticia negativa para los más de 18 mil productores pequeños que no los tienen y que están reportados ante centrales de riesgo.

“Para los que deben en los bancos deben estar contentos, para los que han hecho con recursos propios deben estar muy tristes, además de que no tienen acceso al crédito. A esa gente no les va llegar la ayuda, el problema está en que además que lo hacen con recursos propios están reportados en la Sifin, entonces la mayoría de los campesinos no tienen acceso a la banca”.

A su vez, Hernán Araujo, presidente del Fondo Ganadero del Cesar, dijo que la intención del Gobierno Nacional es buena. “Lo recibimos con agrado y con optimismo, pero además de esto es un reto que esperamos no vayan a desdibujarse en los intríngulis de la reglamentaciones y de los mandos medio, ojala podamos concretar esas ayudas sin contratiempo y que beneficien a los productores del Cesar”.

Por elpilon.com.co