Se suponía que el gasoducto de 1.230 kilómetros transportaría grandes cantidades de gas natural directamente desde Rusia a Europa a través de Alemania, y aunque ha estado allí, construido durante más de cinco meses, no ha pasado ni una sola entrega.
El anuncio del canciller alemán Olaf Scholz fue la respuesta concreta más fuerte hasta ahora de Occidente a la acción militar de Rusia en el este de Ucrania.
Pero pone a Europa en una posición incómoda: Rusia podría simplemente cerrar sus otros grifos de gas que alimentan a la mayor parte del continente y dejar a millones de personas en la oscuridad y el frío. El gas natural es el combustible que puede alimentar calentadores de agua, hornos, cocinas y hornos.
Alemania ya recibe gas ruso a través de Nord Stream 1, un gasoducto similar que también pasa por debajo del mar Báltico. Pero a medida que Rusia intensificó su acción militar en Ucrania de la noche a la mañana, aumentó la presión sobre Alemania para que detuviera el proyecto.
Ya sea que Alemania elimine oficialmente o no el Nord Stream 2 a largo plazo, las acciones de Rusia en Ucrania hacen que el proyecto esté políticamente muerto.
Los temores de que Rusia usaría Nord Stream 2 como un arma geopolítica para impulsar sus intereses, y el expansionismo, en Europa ahora están demostrando estar bien fundados. Pero cargar el arma con gas real debilitará aún más la posición de Europa.
El proyecto ya estaba enfrentándose a problemas políticos.
Ahora Europa, Alemania en particular, tiene la oportunidad de aprovechar este momento para alejarse no solo de Nord Stream 2, sino también de su creciente dependencia del gas fósil por completo.
Alemania es una de las pocas naciones desarrolladas que se opone a la energía nuclear y está en proceso de cerrar sus pocos reactores. Sin él, se ha vuelto altamente dependiente del gas y necesitará un replanteamiento radical para acelerar la generación de energía a partir de energías renovables.
Teniendo en cuenta las preocupaciones medioambientales en torno al tratamiento de los residuos radiactivos que genera la energía nuclear, su papel en la futura combinación energética en Europa en su conjunto tiene sus limitaciones. Una rápida ampliación de las energías renovables (solar, eólica e hidroeléctrica) ofrece seguridad tanto en energía como en protección climática. Cambiar los subsidios de los combustibles fósiles a las energías renovables sería un primer paso fácil.
A corto plazo, Europa puede obtener gas de otros países (lo suficientemente improbable como para reemplazar a Rusia, pero tal vez lo suficiente como para salir adelante) y lidiar con la amenaza rusa inmediata.
Pero el eterno problema de la crisis climática seguirá agitándose y, en última instancia, será más mortífero y costoso de lo que probablemente sea una confrontación militar.
