Los abogados de Maxwell dijeron que planean apelar.
La jueza federal de distrito Alison Nathan aún tiene que programar una audiencia de sentencia.
Los fiscales pueden buscar un trato con Maxwell antes de la sentencia, dijo Joey Jackson, analista legal de CNN y abogado de defensa criminal.
«Creo que los fiscales, si están buscando tomar la ruta de responsabilizar a otras personas, dirán ahora: ‘Ahora que eres culpable, tal vez puedas hablar con nosotros ahora, y en la medida en que coopere, tal vez podamos llegar a algún tipo de arreglo en el que no sea tan rígido para usted en la cárcel ‘”, dijo Jackson a Jake Tapper de CNN.
Debido a que Maxwell no tiene antecedentes penales, es posible que no reciba la sentencia máxima de todos modos, aunque la gravedad de los delitos la llevará a «un tiempo significativo» tras las rejas, agregó.
Esta no fue una operación de dos personas, y otras deberían ser investigadas, dijo el analista legal de CNN Elie Honig, exfiscal en el Distrito Sur de Nueva York, donde Maxwell fue juzgado. Señaló demandas civiles que alegan que otros están vinculados al abuso de Maxwell y Epstein.
«Creo que los fiscales tienen la obligación real de cavar hasta el fondo y llevar ante la justicia a cualquier otra persona que pueda haber sido parte de esto», dijo.
Es raro que los fiscales estadounidenses en esa jurisdicción intenten que alguien que ya ha sido juzgado y condenado coopere, dijo Honig. Pero si Maxwell puede entregar casos importantes contra personas importantes, eso podría conducir a un acuerdo, dijo.
Una de esas raras ofertas involucró a un cliente que había sido condenado por un crimen y le dijeron que había una manera de que él no estuviera en prisión, dijo Jackson, que no dio más detalles.
«Entonces, no creo que esta historia haya terminado todavía», dijo. «Se le puede dar el mismo trato a Maxwell».
La fiscalía elogia a las víctimas que testificaron en el juicio
Además del tráfico sexual de un cargo menor, Maxwell fue declarado culpable de transportar a un menor con la intención de participar en una actividad sexual delictiva y tres cargos relacionados de conspiración.
Fue absuelta del cargo de incitar a un menor a viajar para participar en actos sexuales ilegales.
Los fiscales argumentaron que Maxwell y Epstein conspiraron para establecer un plan para atraer a las jóvenes a tener relaciones sexuales con Epstein de 1994 a 2004 en Nueva York, Florida, Nuevo México y las Islas Vírgenes de EE. UU.
El fiscal federal del Distrito Sur de Nueva York elogió a los fiscales de su despacho por su trabajo y agradeció a las cuatro mujeres que testificaron durante el juicio que Epstein abusó de ellas cuando eran niñas y que Maxwell facilitó el abuso y en ocasiones participó en él.
«El camino hacia la justicia ha sido demasiado largo. Pero, hoy, se ha hecho justicia», dijo el fiscal federal Damian Williams en un comunicado. «Quiero elogiar la valentía de las niñas, ahora mujeres adultas, que salieron de las sombras y entraron en la sala del tribunal. Su valentía y disposición para enfrentar a su abusador hicieron posible este caso y el resultado de hoy».
Los abogados de Maxwell están trabajando en una apelación, dijo el abogado Bobbi Sternheim.
«Creemos firmemente en la inocencia de Ghislaine. Obviamente, estamos muy decepcionados con el veredicto», dijo Sternheim, y agregó que su equipo cree que Maxwell seguirá siendo reivindicado.
Las deliberaciones del jurado se prolongaron durante 40 horas.
El jurado de seis mujeres y seis hombres deliberó durante aproximadamente 40 horas en partes de seis días.
Las largas horas de deliberación y la cantidad de preguntas del jurado mostraron que el panel de 12 miembros estaba siendo cuidadoso, dijo Honig.
«Me muestra que el jurado no se limitó a barrer la mesa y decir que todos son culpables o que no todos son culpables», dijo. «Y cuando este caso está en apelación … como fiscal, usted quiere poder decirle a la Corte de Apelaciones, mire, el jurado fue muy cuidadoso aquí, fueron muy selectivos sobre lo que hicieron».
El jurado hizo lo que los abogados quieren que hagan: tomarse su tiempo y ser meticuloso, dijo.
El equipo de defensa de Maxwell en los argumentos finales dijo que ella era un «chivo expiatorio» de las acciones de Epstein y atacó los recuerdos y motivaciones de los acusadores.
Pero la evidencia contradecía las afirmaciones de que Maxwell era un chivo expiatorio, dijo Honig.
«A los jurados se les dice: ‘Ustedes pueden usar el sentido común, amigos. Pueden usar el buen juicio diario que usan en el mundo real'», dijo. «Y creo que es absolutamente increíble e inverosímil que la propia Ghislaine Maxwell fuera de alguna manera una víctima o que de alguna manera no se diera cuenta de lo que estaba pasando».
La fiscalía llamó a 24 testigos, mientras que la defensa llamó a nueve. Maxwell se negó a testificar.
Annie Farmer, una de las cuatro acusadoras que testificaron, dijo el miércoles que espera que los veredictos traigan consuelo a las víctimas.
«Estoy tan aliviada y agradecida de que el jurado reconociera el patrón de comportamiento depredador en el que Maxwell se involucró durante años y la declarara culpable de estos crímenes», dijo. «Ha causado daño a muchas más mujeres que a las pocas que tuvimos la oportunidad de testificar en la sala del tribunal».
