“Se parecen tanto unos a otros los partidos, que la única manera de distinguirlos es ponerles un color”. Rafael Barret
El programa Liberal perfilado por José Ezequiel Rojas en 1848, apoyaba la idea de comerciantes, indígenas, esclavos y artesanos de transformar al Estado Colombiano. Al año siguiente, Mariano Ospina Rodríguez y José Eusebio Caro, redactaron el programa Conservador, abogaban por la tradición política y se le unieron esclavistas, burócratas, terratenientes, militares de alto rango y el clero; «tenían mucho que conservar».
Liberales y Conservadores incluían partidarios de desiguales clases sociales, pues no todos los conservadores eran negreros o latifundistas, así como unos liberales, percibían que el ejercicio político, podría ser utilizado para enriquecimiento propio.
Muchos colectivos que no congeniaron, ni entendían las propuestas y políticas de los partidos, plantearon novedosas tesis, emergiendo como partidos o seudo partidos, que si bien no trascendieron, si marcaron una huella en el progreso del Estado, así: La Unión Republicana, ni fue partido, ni fue republicano, sirvió de plataforma a la generación del siglo 20, en los años 30,Jorge Eliecer Gaitán fundó la Unión Nacional de Izquierda Revolucionaria, Rojas Pinilla, organizó la Alianza Nacional Popular, Anapo, surgió el Partido Comunista de Colombia, Movimiento Unitario Metapolítico de Regina Once, Movimiento de Salvación Nacional, con Álvaro Gómez Hurtado, Nueva Fuerza Democrática, de Andrés Pastrana, Alianza Democrática M-19 y el malogrado Unión Patriótica UP.
Actualmente, y con clara indicación de la Constitución de 1991, es requisito para que el Consejo Nacional Electoral otorgue personería jurídica a un partido o movimiento, por lo menos 50.000 firmas, por eso están en la palestra el partido Conservador, Liberal, de la U, Cambio Radical, Polo Democrático Alternativo, Partido Verde, MIRA, Partido de Integración Nacional, Centro Democrático, los de las minorías étnicas Alianza Social Indígena, ASA, entre otros, no tienen que alcanzar el umbral.
En una forma u otra, los partidos actuales tratan de captar seguidores, pero la motivación de su creación se erige en un sarcasmo, cuya mordacidad irreverentemente presenta ante el ciudadano, un desenlace muy diferente de su pensamiento filosófico.
El Verde dice tutelar el medio ambiente y el Estado social de derecho, simples ciudadanos se comprometen en un Cambio radical, una asociación libre desea Conservar la civilización, cultura y valores nacionalistas, El Partido de la U; promueve una sociedad justa, libre, próspera y un buen gobierno, el partido del pueblo de carácter pluralista con matices de izquierda democrática lo componen liberales, El Polo democrático defiende los postulados básicos de la Constitución de 1991, el Mira pregona la política como servicio y no para servirse, las comunidades indígenas ofrecen su pensamiento, el Centro Democrático aborrece el sectarismo, siguen al expresidente Uribe.
La empalagosa estrategia publicitaria, orienta las simpatías por un color o una fisonomía para penetrar en el ideario de las personas, más que por el conocimiento y estudio de una plataforma ideológica, que en realidad es una “empresa”, maniobrando y participando en la democracia para obtener indubitablemente jugosos beneficios económicos en la conocida repartija de mermelada.
La participación del ciudadano con el voto y más allá de ellos, como la adhesión a los criterios acordes a su pensamiento, son necesarios para que el fenómeno democrático exista, matricularse con un partido político o movimiento y votar por un programa de gobierno, es lo ideal siempre que el mismo elector controle y exija, que la realidad filosófica se de en la práctica de un beneficio general, gobernabilidad y paz.
alfonsosuarezarias@gmail.com
Valledupar, Febrero de 2014
