La senadora Andrea Padilla ha denunciado un presunto caso de maltrato animal relacionado con la Fundación Universitaria San Martín. Según la congresista, un gato llamado Rogelio habría sido sometido a varios procedimientos quirúrgicos durante una actividad académica.
Padilla ha puesto estos hechos en conocimiento de la Fiscalía. El Grupo Especial para la Lucha contra el Maltrato Animal (Gelma) ha iniciado una investigación de oficio para determinar las circunstancias de la intervención y las responsabilidades respectivas.
Denuncia de Andrea Padilla sobre la situación del gato Rogelio
Según la información proporcionada a la senadora, al gato se le habría realizado una cirugía torácica para extraer parte de un pulmón y también se habría intervenido su esófago.
El objetivo de estas intervenciones, según lo que aseguró Padilla, era que un grupo de estudiantes pudiera practicar en él. La congresista cuestionó la justificación de los procedimientos, aduciendo que no se llevaron a cabo por necesidad médica o terapéutica.
La denuncia también menciona que tras la intervención, se consideró la posibilidad de practicarle la eutanasia. No obstante, un profesional presente en el momento se opuso y decidió hacerse cargo del animal.
Estado de salud de Rogelio
Rogelio ingresó a la clínica veterinaria Quirurgivet el 4 de noviembre con síntomas de vómito, debilidad, reflujo, hipotermia y anemia. Según la información difundida por Padilla, el gato presentaba dos incisiones y tres heridas.
El gato requirió una sonda de alimentación, una transfusión de sangre y una infusión de potasio. La clínica informó que llegó en un estado crítico y sigue bajo monitoreo continuo mientras se recupera.
El centro veterinario anunció que entregará la información al Consejo Profesional de Medicina Veterinaria y de Zootecnia de Colombia (Comvezcol) para que se evalúen las acciones desde el punto de vista ético y profesional.
Investigación de la Fiscalía sobre la intervención en Rogelio
Padilla aseguró que la Fiscalía ya ha comenzado a realizar entrevistas y a recolectar pruebas materiales. También solicitó la intervención del Ministerio de Educación para revisar los procedimientos académicos que se llevan a cabo con animales vivos.
En una entrevista con Caracol Radio, la senadora explicó que dichas prácticas deben contar con un comité de ética, la autorización del Ministerio de Salud y una justificación científica que demuestre la ausencia de métodos alternativos.
La congresista afirmó que esas condiciones no se habrían cumplido en este caso. Agregó que, si la investigación demuestra que el procedimiento causó lesiones graves, las autoridades deberán evaluar la aplicación de las normas penales por maltrato animal.
Esmeralda Hernández exige explicaciones sobre Rogelio
La senadora Esmeralda Hernández se unió al rechazo y pidió a la Fundación Universitaria San Martín que aclare lo sucedido durante la actividad académica.
“La Universidad San Martín debe dar explicaciones”, expresó Hernández en su cuenta de X. La congresista califica los hechos denunciados como “criminales” y afirmó que ha estado siguiendo el caso desde que tuvo conocimiento del mismo.
Hernández también solicitó a la Fiscalía que acelere la investigación y pidió a Comvezcol que revise las tarjetas profesionales de los involucrados. Cualquier sanción eventual dependerá de los resultados de las investigaciones y del debido proceso.
Respuesta de la Universidad San Martín sobre el gato Rogelio
La Fundación Universitaria San Martín ha indicado que el felino aparece como Tom en sus registros clínicos, aunque es conocido públicamente como Rogelio. La institución negó haber recogido al gato de la calle para utilizarlo en una práctica académica.
“El felino no fue recogido de la calle por la San Martín para realizar una práctica académica”, subrayó la universidad en un comunicado.
De acuerdo con la institución, el gato fue llevado voluntariamente por un médico veterinario que estaba cursando un posgrado y era dueño de un establecimiento externo. La valoración inicial y la recomendación de eutanasia habrían sido emitidas por el centro veterinario que lo atendió anteriormente.
La universidad aclara que el caso fue presentado el 28 de octubre durante una actividad de la especialización, y que el profesional externo había autorizado la intervención, que se llevó a cabo bajo la supervisión del docente responsable.
Según la versión de la universidad, el profesor indicó que el gato se encontraba en mejores condiciones al finalizar el procedimiento. Otro médico veterinario se opuso a la eutanasia, asumió el cuidado del animal y lo retiró de las instalaciones alrededor de las 10:00 p. m.
La Fundación Universitaria San Martín anunció que llevará a cabo una revisión interna para esclarecer los hechos y determinar posibles responsabilidades. Además, aseguraron que entregarán a las autoridades la documentación académica, clínica y administrativa pertinente.
