Las Finales de la NBA de 2024 comenzaron con una victoria dominante en el Juego 1 de los Boston Celtics sobre los Dallas Mavericks el jueves.
La serie no pudo haber comenzado mejor para los Celtics, quienes aprovecharon un avance de 23-5 en los últimos seis minutos del primer cuarto para construir una cómoda ventaja. La defensa de Boston continuó dando ataques a Dallas durante la mitad, limitando al campeón de la Conferencia Oeste a 42 puntos, su segundo total más bajo de puntos en la primera mitad de los playoffs de 2024.
La ventaja de 21 puntos que disfrutaron los Celtics en el entretiempo comenzó a evaporarse en el tercer cuarto cuando Luka Doncic & Co. pudieron reducir su déficit a un solo dígito, pero la capacidad de Boston para limitar los jugadores de rol de Dallas fue demasiado para superar. (Doncic registró 30 puntos y 10 rebotes, pero su única asistencia fue el mínimo de su carrera en postemporada).
Jaylen Brown lideró a Boston con 22 puntos y, más notablemente, Kristaps Porzingis hizo un regreso impresionante de una lesión en la pantorrilla que había dejado fuera al pívot de 7 pies 3 pulgadas desde la primera ronda. Terminó el Juego 1 con 20 puntos y tres bloqueos.
Los Mavericks intentarán igualar la serie en el Juego 2 del domingo (8 pm ET, ABC), pero mientras esperamos, echemos un vistazo a lo que destacó para nuestros expertos de la NBA el jueves por la noche.
¿Qué tendencia del Juego 1 podría definir la serie?
Tim Bontemps: La capacidad de Boston para proteger a Dallas. Kyrie Irving acertó 6 de 19 y 0 de 5 en triples. Doncic terminó con 30 puntos y 10 rebotes, pero sólo tuvo una asistencia (la menor que ha tenido en un partido esta temporada y en toda su historia en una postemporada) y Dallas Tenía nueve como equipo. Gran parte de ese éxito defensivo provino de la versatilidad defensiva de Boston y su capacidad para lanzar múltiples defensores contra las estrellas de Dallas sin duplicar. Doncic ha destrozado equipos dobles a lo largo de los playoffs y, al poder quedarse en casa, Boston impidió que jugadores de rol de los Mavs como PJ Washington se pusieran en marcha.
Marc Spears: Tatum no tiene que jugar bien para que los Celtics venzan a los Mavericks. La estrella de Boston tuvo una noche mediocre (16 puntos con 6 de 16 tiros y seis pérdidas de balón, la mayor cantidad del juego), pero no importó. Los Celtics tienen muchas otras opciones ofensivas (seis jugadores terminaron anotando cifras dobles), especialmente si Porzingis se mantiene sano. Pero, ¿qué pasará en esta serie cuando Tatum la encienda?
Kevin Pelton: Ventaja de Boston en intentos de 3 puntos. Aunque ambos equipos creen en el triple (los Mavericks (44) terminaron sólo detrás de los Celtics (47) en el porcentaje de sus intentos detrás del arco en la temporada regular, hay niveles en su compromiso. El triple es prácticamente un artículo de fe para el entrenador Joe Mazzulla, y la capacidad de Boston para cambiar una variedad de combinaciones de pick-and-roll permite a los defensores de los Celtics quedarse en casa en lugar de tener que ayudar en la pintura y ceder miradas abiertas.
El resultado fue que Boston dobló a Dallas más allá del arco en la primera mitad. Y aunque los Mavericks no seguirán lanzando tan mal desde el centro como lo hicieron al quedarse atrás por 29 puntos, eso es preocupante. El equipo que ha intentado más triples ha tenido marca de 48-27 (.640) en los playoffs de este año, incluido Boston con marca de 11-1 en comparación con 2-1 cuando el oponente dispara más.
En particular, los Celtics hicieron un gran trabajo al quitar los 3 intentos de esquina que normalmente crea Doncic. Dallas acertó 1 de 3 desde las esquinas, y el único acierto provino de Josh Green en tiempo basura. Seguimiento por Second Spectrum, que empató la menor cantidad de intentos de triples de esquina para los Mavericks en toda la temporada.
¿Qué destacó del regreso de Porzingis?
Peltón: A pesar de todo lo que se habló de que los Celtics se beneficiaron de las lesiones en su camino a las Finales, lo que destacó fue cómo sobrevivieron también a una grave pérdida propia. El tamaño y la capacidad de tiro de Porzingis inclinaron el juego en dirección a Boston tan pronto como se registró. Un equipo de los Celtics que había luchado por defender el aro con Al Horford de 6 pies 9 pulgadas como su titular más alto de repente se volvió impenetrable en la pintura, y Porzingis El bloqueo de un tiro de Kyrie Irving fue una jugada que Horford ya no es capaz de realizar de forma aislada a los 38 años.
Ofensivamente, los tiros de Porzingis fueron demasiado para que Dallas pudiera manejarlos. Y Porzingis pasó a Dereck Lively II después de que el novato lo presionó en el perímetro fue una jugada que habría sido impresionante si Porzingis estuviera con toda su fuerza, y mucho menos jugando por primera vez en más de cinco semanas.
Buen tiempo: La energía que aportó al edificio. Cuando salió a la cancha durante los calentamientos, el techo casi se desprendió del TD Garden, y se volvió aún más ruidoso cuando se registró durante el primer cuarto. Eso significó casi tanto como su juego en la cancha, que fue espectacular en ambos extremos, entre su espacio en el campo ofensivamente y la protección del aro defensivamente.
Luke Kornet es un centro suplente sólido, pero es un leve actualización para pasar de él a un gran calibre All-Star en Porzingis, quien generó exactamente el impacto para el que fue traído a Boston.
Lanzas: Me quedé atónito. Durante gran parte del día de prensa de los Celtics el miércoles, Porzingis estuvo con dos entrenadores en la tabla de estiramiento de pantorrillas. No parecía alguien que estuviera al borde de una actuación increíble después de un largo descanso. Pero Porzingis fue especial con sus anotaciones, bloqueos de tiros y rebotes. Se convirtió en el primer jugador en terminar con al menos 20 puntos y tres bloqueos desde el banquillo en un partido de las Finales de la NBA desde Kevin McHale en 1984 contra Los Angeles Lakers. No puedo decir que haya visto un retorno tan dominante en 25 años de ver la NBA.
3:40
Myers: Dallas 'no estaba preparado' para la brillantez de Porzingis
El equipo de «NBA Countdown» reacciona a la decisiva victoria de los Celtics en el primer partido sobre los Mavericks, con Bob Myers señalando la producción de Kristaps Porzingis como la clave.
El mayor cambio que Dallas necesita hacer en el Juego 2 es _____
Buen tiempo: Poner en marcha a Irving. Si esto es una repetición de la serie de Oklahoma City, cuando Irving tuvo problemas y Dallas sobrevivió con una dieta pesada de triples de Washington y Derrick Jones Jr., Boston será un gran favorito para ganar el título.
Los Mavericks necesitan que el resto de las Finales se parezcan a la serie de Minnesota, donde Irving y Doncic atacaron a la defensa y le dieron a Dallas una gran producción todas las noches. Sin embargo, este es el desafío que presenta Boston, con Derrick White, Jrue Holiday, Jayson Tatum y Jaylen Brown turnándose para proteger a los Mavericks en el perímetro.
Lanzas: Dallas es especial cuando Doncic tiene un comienzo rápido. Jugó con una ira y una ferocidad contra Minnesota que me recuerda a Kobe Bryant. Quizás fue la longitud de la defensa de los Celtics, pero Doncic no comenzó rápido ni logró que sus compañeros se movieran: anotó 30 pero falló ocho triples y solo dio una asistencia.
Peltón: Encontrar una manera de hacer que la pelota se mueva. Los Mavericks tuvieron menos asistencias (nueve) que las que promedió Luka por sí mismo en la temporada regular (9,8). La única asistencia de Doncic fue la menor en su historia cuando jugó al menos 35 minutos en un partido de la NBA, según ESPN Stats & Information, temporada regular o playoffs.
Parte del problema fue la capacidad de Dallas para realizar tiros creados mediante pase. Los Mavericks acertaron solo 1 de 6 pases de Doncic que podrían haber resultado en asistencias, según ESPN Stats & Information, en comparación con el 57% anteriormente en esta postemporada. Pero esas seis oportunidades de asistencia fueron también las menos que Luka ha tenido en un partido de playoffs.
Una posible solución: Doncic busca conducir y lanzar cuando obliga a Horford y Sam Hauser a cambiarlo en lugar de jugar para tiros en salto.
Buen tiempo: Seis. Nada de lo que pasó en el Juego 1 ha cambiado mi predicción. Si los Mavericks pueden ganar el Juego 2, de repente tendrán la ventaja de jugar en casa y todavía tendrán al mejor jugador de la serie en Doncic. Pero los Celtics siguen siendo el mejor equipo en general y lo demostraron en el Juego 1.
Lanzas: Siete. Es apenas el Juego 1 y fue en Boston. Todavía espero una serie larga de siete partidos. Los Mavericks jugarán mejor en el Juego 2, pero sus dos estrellas deben dar un paso al frente. Cuando Doncic se sentó e Irving estaba en la cancha, los Mavs fueron superados 19-4.
Peltón: Cinco. Estuve tentado de elegir a Boston en cinco juegos antes de la serie, pero elegí a los Celtics en siete debido a la incertidumbre en torno a la efectividad de Porzingis y lo bien que jugó Dallas durante los playoffs del Oeste. El margen estaba tan desequilibrado en gran parte debido a la ventaja de Boston en los tiros, pero los Celtics también estaban obteniendo mejores oportunidades y Porzingis lució mejor de lo que cualquiera podría haber esperado razonablemente. A pesar de la reciente historia de Dallas en los playoffs de remontar después de perder el Juego 1, algo que hizo dos veces en 2022 y en las dos primeras rondas de este año, Boston es ahora un gran favorito.
