El juicio por dinero secreto de Donald Trump

0
41

El ex ejecutivo del tabloide David Pecker volvió al estrado el martes para reanudar su testimonio en el juicio por dinero secreto contra el ex presidente Donald Trump.

Pecker testificó sobre una infinidad de temas, pero principalmente estableció la esencia de la reunión de agosto de 2015 en el meollo de la práctica de “atrapar y matar” que es central en el caso.

Como entonces presidente de American Media Inc., que publica el National Enquirer, Pecker estuvo involucrado en numerosos planes para eliminar historias negativas sobre Trump y supuestamente ayudó a negociar el acuerdo con Stormy Daniels.

Antes de que Pecker regresara al estrado, el juez Juan Merchán celebró una audiencia sobre si el expresidente violó la orden de silencio en el caso del dinero para guardar silencio. Según la orden, Trump tiene prohibido hablar públicamente sobre los testigos o miembros del jurado en el caso. Merchan dijo que se reserva una decisión sobre las violaciones de la orden de silencio.

El tribunal no sesionará el miércoles. El juicio se reanudará el jueves por la mañana.

Pecker regresa al estrado:

  • Relación con Trump: Pecker dijo que conoce a Trump desde los años 80 y que ha tenido una “gran relación” con él a lo largo de los años. Dijo que, como celebridad, Trump le aconsejó sobre fiestas y eventos a los que asistir y le presentó a varias personas en Nueva York. El ex ejecutivo del tabloide dijo que vio a Trump con más frecuencia después de que anunció su candidatura presidencial en 2016.
  • Reunión en la Torre Trump: El exeditor sensacionalista dijo que asistió a una reunión con Trump y Michael Cohen en agosto de 2015, donde le dijo a Trump que sería sus “ojos y oídos”. Pecker dijo que se ofreció a contarle a Cohen “sobre mujeres que venden historias” para que Cohen pudiera matar esas historias o para que alguien las comprara. Los acuerdos con Trump no se pusieron por escrito, dijo Pecker.
  • Historias negativas: Pecker dijo que se comunicaría directamente con Cohen si escuchaba alguna historia negativa sobre Trump o su familia. También testificó que Cohen solicitaría al Enquirer que publicara historias negativas sobre los oponentes políticos de Trump. El Enquirer también enviaría artículos a Cohen antes de su publicación, dijo Pecker.
  • Las prácticas comerciales de Trump: Pecker testificó que vio a Trump revisar y firmar facturas y cheques y lo describió como “muy conocedor” y casi “un microgerente” en los negocios. También describió a Trump como “muy frugal” en su enfoque del dinero.
  • Pecker reclama beneficio mutuo: Pecker testificó que publicar historias negativas sobre los oponentes de Trump y alertarlo sobre información dañina tenía un beneficio mutuo para el Enquirer y la campaña. Sin embargo, el fiscal Joshua Steinglass respondió e hizo que Pecker confirmara que impedir que se publicaran historias sobre Trump solo beneficiaba a la campaña.
  • Titulares y documentos ingresan como prueba: Al jurado se le mostró una serie de artículos del National Enquirer que alababan a Trump y atacaban a sus oponentes políticos. Los fiscales también presentaron como prueba los registros comerciales de AMI, incluidos mensajes de texto.
  • Primera “historia de atrapar y matar”: Pecker dijo que la primera vez que pagó para eliminar un artículo negativo sobre Trump fue cuando le compró una historia por 30.000 dólares a un portero que decía que Trump había engendrado un hijo. Pecker dijo que decidió comprar la historia incluso después de saber que era falsa “habría sido muy vergonzoso para la campaña” y para Trump. El portero finalmente fue liberado del acuerdo de exclusividad en diciembre de 2016, después de las elecciones, a petición de Cohen.
  • Karen McDougal: Pecker dijo que el ex editor en jefe del National Enquirer, Dylan Howard, fue a entrevistar a la ex modelo de Playboy Karen McDougal sobre una historia que estaba tratando de vender alegando que tenía una relación con Trump, lo que el ex presidente niega. Pecker testificó que Cohen lo llamaba con frecuencia para preguntarle qué sucedió en la entrevista y estaba agitado.

Source link