A medida que avanza el caso, se espera que Apple cuestione un componente vital de la demanda del gobierno: cómo define los mercados que Apple supuestamente ha monopolizado.
El gobierno de EE. UU. afirma que Apple ha monopolizado dos mercados distintos: un mercado para teléfonos inteligentes y un mercado separado para “teléfonos inteligentes de alto rendimiento”.
Las definiciones de mercado son de vital importancia para las demandas antimonopolio, porque los tribunales sólo pueden pronunciarse sobre demandas de monopolización ilegal con respecto a mercados geográficos y de productos específicos y bien definidos.
El Departamento de Justicia describe los “teléfonos inteligentes de alto rendimiento” como teléfonos fabricados con materiales de primera calidad, como metal y vidrio; contar con procesadores mejores y más rápidos, o tamaños de almacenamiento más grandes; y cuentan con tecnología de comunicaciones avanzada en su interior, como chips de toque para pagar. Los teléfonos inteligentes de alto rendimiento se diferencian de los dispositivos básicos de nivel de entrada que no tienen las mismas características, según la denuncia.
Definir el mercado de esta manera permite al Departamento de Justicia hacer afirmaciones específicas sobre la participación de mercado de Apple.
“La participación de Apple en el mercado de teléfonos inteligentes de alto rendimiento de EE. UU. supera el 70% y su participación en todo el mercado de teléfonos inteligentes de EE. UU. supera el 65%”, dijo el fiscal general Merrick Garland en una conferencia de prensa.
Apple, por su parte, acusa al Departamento de Justicia de utilizar un marco de referencia equivocado y dijo a los periodistas el jueves que el mercado de teléfonos inteligentes es global, no restringido a Estados Unidos, y que según esta medida la cuota de mercado de Apple se acerca más al 20%.
