Con la votación de la Cámara para expulsar de la cámara al representante republicano de Nueva York, George Santos, ahora se espera que se tomen una serie de medidas en la cámara y en el estado que representa:
En el Congreso: Según un ex parlamentario de la Cámara, una expulsión se gestiona administrativamente de la misma manera que una vacante, incluyendo la muerte o la renuncia. El Secretario de la Cámara asume el control de la oficina y toma decisiones en nombre de esa oficina. Ellos decidirán cómo se vaciará la oficina de Santos, entre otros pasos. Su oficina de distrito permanece intacta para las necesidades de los electores.
En Nueva York: El Secretario de la Cámara informará al gobernador de Nueva York que ahora hay una vacante en el tercer distrito de Nueva York. Luego le corresponde a la gobernadora demócrata Kathy Hochul programar una elección especial para reemplazarlo. La ley del estado de Nueva York estipula que el gobernador debe proclamar una elección especial dentro de los diez días, y que la elección se realice “no menos de setenta ni más de ochenta días” después de la proclamación.
Sin embargo: Hay cierta fungibilidad. Tras la renuncia del representante republicano Tom Reed, no se siguieron ni los parámetros de 10 días ni los de 70 a 80 días al programar una elección especial. Además, la Cámara –y Nueva York– esperan una segunda vacante en la Cámara con la próxima renuncia del representante demócrata Brian Higgins, quien anunció que dimitiría en febrero, y Hochul podría optar por combinar esas elecciones especiales al mismo tiempo.
Santos conserva ciertos privilegios: A diferencia de expulsiones anteriores (el demócrata Michael Myers en 1980 y el demócrata Jim Traficant en 2002), Santos no ha sido condenado por ningún delito grave. Las Reglas de la Cámara estipulan que hasta que haya una condena, Santos conserva los privilegios como ahora ex miembro del Congreso, incluido el acceso al piso de la Cámara, al comedor, al gimnasio y al guardarropa, pero no a la seguridad.
La resolución de expulsión podría haber despojado a Santos de esos privilegios antes de su condena, pero no hay ninguna cláusula en la moción para hacerlo. Tanto los privilegios de Traficant como los de Myer fueron despojados inmediatamente después de la votación de expulsión porque ya habían sido condenados por sus crímenes.
Pero eso podría cambiar: La Cámara realiza cambios de reglas todo el tiempo con respecto a los privilegios de los ex miembros. Se quitaron privilegios a los ex miembros durante la pandemia de Covid-19, y los privilegios de sala generalmente están restringidos para los ex miembros para el discurso del Estado de la Unión. ¿Debería Santos 1) ser expulsado; y 2) continuar ejerciendo los privilegios como ex miembro, esperamos que se produzca un cambio de reglas para abordar ese problema.
Recordar: Además de la investigación del Comité de Ética, Santos también se declaró inocente de 23 cargos federales, incluidas acusaciones de fraude relacionado con los beneficios de desempleo de Covid-19, mal uso de fondos de campaña y mentira sobre sus finanzas personales en los informes de divulgación de la Cámara.
