-
Mike Coppinger ESPN
Golden Boy Promotions de Oscar De La Hoya presentó una demanda contra Ryan García y su abogada y asesora, Guadalupe Valencia, el viernes en el Tribunal Federal de Distrito de Nevada para hacer cumplir su contrato con el boxeador estrella.
La demanda se produce una semana después de que el equipo legal de García enviara a Golden Boy Promotions una carta de demanda alegando violaciones del acuerdo promocional, así como de las leyes federales y de California, que invalidan el contrato.
ESPN obtuvo una copia de la demanda de Golden Boy, así como la carta de demanda de García. La carta pedía que los procedimientos de mediación comenzaran la semana del 10 de julio si Golden Boy no solucionaba todas las supuestas infracciones contractuales y fijaba una fecha límite el viernes para abordar las supuestas infracciones, pero Golden Boy respondió con una demanda.
«Golden Boy se enorgullece de haber trabajado con Ryan García durante los últimos años y de ayudarlo a catapultarlo al tipo de estrellato que lo llevó al evento de pago por evento de boxeo más grande en años hace solo dos meses», dijo la promoción el viernes en una declaración proporcionada a ESPN. “Con esta presentación, buscamos asegurarnos de que Ryan y su equipo cumplan con el resto de su contrato, un contrato que el mismo Ryan llamó ‘uno de los acuerdos de boxeo más lucrativos para un prospecto en la historia del deporte’.
«Desde entonces, Ryan se ha convertido en un contendiente legítimo, y continuaremos presentándole a Ryan los mejores oponentes posibles que eventualmente pueden liderar el camino hacia un campeonato mundial y un legado histórico».
Con reminiscencias de la disputa legal de Canelo Álvarez con Golden Boy en 2020, la carta de García sugiere que Golden Boy entró en acuerdos contradictorios con su boxeador principal y su socio de transmisión, DAZN.
Cuando García (23-1, 19 KOs) firmó una extensión con Golden Boy en septiembre de 2019, el contrato incluía una excepción que le permitía pelear en pay-per-view con cualquier red, según la carta. A pesar de ese lenguaje, Golden Boy le informó a García que su mega pelea de abril contra Gervonta Davis «no podría suceder a menos que se transmitiera en DAZN debido a un acuerdo exclusivo que Golden Boy había negociado por separado con DAZN».
La pelea de PPV contra Davis fue transmitida por Showtime, pero DAZN también transmitió la pelea en su servicio de transmisión y se le pagó una tarifa de 1,25 millones de dólares, de los cuales García pagó personalmente 120.000 dólares a DAZN, según la carta.
“Golden Boy está obligado a promover y mejorar a Ryan García, no a difamarlo en Twitter y presentar una demanda pública sin fundamento en su contra”, dijo el abogado de García, Bo Pearl de Paul Hastings, en un comunicado proporcionado a ESPN el viernes. «Irónicamente, la demanda en sí misma constituye un incumplimiento del mismo acuerdo que Golden Boy busca hacer cumplir. Es una represalia obvia a una carta que detalla múltiples incumplimientos de contrato por parte de Golden Boy.
«En lugar de abordar estos problemas graves en la mediación [as is required under the contract], Golden Boy acudió a los tribunales para demandar a su luchador. Sin duda, responderemos a esta astucia y haremos cumplir plenamente todos los derechos contractuales de Ryan contra Golden Boy, así como sus derechos bajo la ley estatal y federal».
Álvarez, la principal estrella del boxeo, fue liberado de su contrato con Golden Boy y DAZN en 2020 luego de que se argumentara que el lenguaje de su acuerdo con el promotor no encajaba con el contrato de Golden Boy con su socio de transmisión relacionado con una pelea de trilogía con Gennaidy. Golovkin.
García, de 24 años, también argumentó que Golden Boy violó la regla de siete años de California para acuerdos de servicios personales. Firmó con GBP el 1 de noviembre de 2016 y volvió a firmar el 18 de septiembre de 2019. García afirma que el contrato debería terminar el 1 de noviembre. El mismo De La Hoya argumentó que Top Rank violó la regla de los siete años cuando demandó La empresa de Bob Arum en 2000.
García también acusó a Golden Boy de no cumplir con las divulgaciones de la Ley Ali y le pidió a Golden Boy que enmendara los acuerdos con DAZN que dicen que García no es exclusivo del servicio de transmisión. El boxeador también busca que le reembolsen las tarifas que pagó a DAZN para permitir que la pelea de Davis continuara.
Además, García afirmó que Golden Boy violó la disposición de no menosprecio en el contrato luego de varios tuits de De La Hoya el 1 de junio en los que le dijo a García que aceptara la culpa por la derrota ante Davis y que también culpara a Valencia, «quien te empujó a aceptar esa loca cláusula de rehidratación».
Las dos peleas anteriores de García se llevaron a cabo en las 140 libras, pero la pelea contra Davis se disputó en un peso pactado de 136 libras. Ninguno de los peleadores podía pesar más de 146 libras la mañana de la pelea.
García también acusó a Golden Boy de tratar de evitar el pago de bonos debido a su derrota, aunque el acuerdo decía que sufrir su primera derrota contra Vasily Lomachenko, Devin Haney y Davis eran excepciones a la estructura de bonos.
Golden Boy, en respuesta, afirmó que ha cumplido con todas sus obligaciones contractuales y que García tiene prohibido negociar o contratar peleas no promovidas por Golden Boy.
El promotor también acusó a Valencia de interferir directamente con «la capacidad de Golden Boy para comunicarse con García y negociar los mejores tratos y peleas para García». GBP afirmó que Valencia violó su acuerdo con García al entablar conversaciones con otros promotores y boxeadores para peleas en «un esfuerzo por abrir una brecha entre García y Golden Boy».
Golden Boy dijo que intentó resolver el asunto, pero fue rechazado y, en cambio, recibió reclamos de García en forma de carta de demanda.
La demanda de Golden Boy intenta hacer cumplir su acuerdo promocional exclusivo con García, los daños se decidirán en un juicio y los honorarios de los abogados.
