“Él no es el presidente, y tenemos algunas excepciones especiales para alguien que realmente está en la oficina. Entonces, creo que, al igual que cualquier estadounidense, si hay evidencia, esa evidencia debe buscarse”, dijo Clinton a Dana Bash de CNN en «Estado de la unión.»
«Pero sé que no es una decisión fácil. Por lo tanto, no quiero inyectar mi opinión en ese difícil cálculo. Porque no conozco todos los hechos. Y a diferencia de las personas que sacan conclusiones precipitadas, no quiero hacer eso. Pero si la evidencia prueba o parece demostrar que hay cargos que deben formularse, entonces creo que el estado de derecho debería aplicarse a cualquiera», dijo Clinton.
El FBI ejecutó una orden de allanamiento el mes pasado en la residencia y centro turístico Mar-a-Lago del expresidente en Florida, incautando 11.000 documentos, incluidos más de 100 registros gubernamentales clasificados. El viernes, en el giro legal más reciente en la histórica investigación criminal, el Departamento de Justicia y los abogados de Trump presentaron a sus respectivos nominados para servir como «maestro especial» para revisar los materiales incautados de Mar-a-Lago y ofrecieron propuestas muy diferentes sobre cómo la el proceso debería funcionar.
Clinton, quien perdió ante Trump en las elecciones presidenciales de 2016, dijo el domingo que si bien «no puede predecir qué hará el Departamento de Justicia al final de su investigación… responsabilizar a las personas es fundamental para nuestra nación».
«Tanto como secretario de Estado y como ciudadano privado, he respondido a todas las preguntas que me han hecho. He testificado durante once horas. He estado involucrado en todo lo que se me ha pedido». tratar de responder cualquier tipo de problema. Creo que esa es la forma en que se supone que funciona el sistema», dijo Clinton.
Clinton enfrentó un escrutinio durante la campaña presidencial de 2016 por el uso de un servidor de correo electrónico privado mientras era secretaria de Estado y el posible mal manejo deliberado de información clasificada. Una investigación realizada por el Departamento de Estado encontró que no había «pruebas persuasivas» de un mal manejo generalizado de información clasificada en la controversia sobre sus correos electrónicos. Clinton también fue absuelta de irregularidades por el FBI dos veces durante la campaña.
Todavía a la espera de una sesión informativa
En una entrevista separada en «State of the Union» el domingo, el presidente del Comité de Inteligencia del Senado, Mark Warner, le dijo a Bash que aún no ha sido informado sobre los posibles daños por el supuesto mal manejo de documentos clasificados por parte de Trump.
“No hemos sido informados”, dijo el demócrata de Virginia, quien señaló que la solicitud maestra especial ha retrasado cualquier posible sesión informativa. «Creo que tendremos algo de claridad sobre eso en un par de días, y esperamos recibir ese informe».
Cuando se le preguntó sobre los comentarios del vicepresidente de Inteligencia del Senado, Marco Rubio, de que la incautación de documentos en Mar-a-Lago representaba solo un «argumento de almacenamiento», Warner insistió en que «todos en el Comité de Inteligencia» entienden la importancia de la investigación, al tiempo que señaló que él y Rubio habían solicitado conjuntamente una evaluación de daños.
En una entrevista reciente con un canal de televisión de Miami, Rubio restó importancia a la investigación del Departamento de Justicia y dijo: «No creo que una pelea por el almacenamiento de documentos sea digna de lo que han hecho, que es una redada a gran escala».
Marshall Cohen, Kevin Bohn y Stephen Collinson de CNN contribuyeron a este informe.
Source link
