“Con base en la evidencia, la Corte considera que es más probable que el presidente Trump intentara obstruir de manera corrupta la Sesión Conjunta del Congreso el 6 de enero de 2021”, escribió el juez David Carter el lunes.
El razonamiento de Carter es un sorprendente reconocimiento por parte de un tribunal federal de que el interés de Trump en anular las elecciones podría considerarse criminal. También reveló nuevos detalles sobre los correos electrónicos que busca la Cámara e incluso pide más investigación.
«La ilegalidad del plan era obvia», escribió Carter. «Nuestra nación se fundó sobre la transición pacífica del poder, personificada por George Washington que dejó su espada para dar paso a elecciones democráticas. Ignorando esta historia, el presidente Trump hizo una campaña vigorosa para que el vicepresidente determinara por sí solo los resultados de las elecciones de 2020. … Todos los estadounidenses, y ciertamente el presidente de los Estados Unidos, saben que en una democracia, los líderes son elegidos, no instalados».
Trump no ha sido acusado de ningún delito ni tampoco Eastman. El abogado de Eastman no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Los correos electrónicos que Carter ahora ha aprobado para su divulgación no se harán públicos de inmediato, sino que irán al comité, suponiendo que Eastman no apele con éxito los fallos.
Juez emite pedido de responsabilidad
En su orden, Carter hizo una declaración inusualmente audaz deseando responsabilidad para que la historia no se repita.
“Si el país no se compromete a investigar y exigir responsabilidades a los responsables, la Corte teme que el 6 de enero se repita”, escribió el juez.
Si bien Carter estuvo de acuerdo con el argumento de la Cámara de Representantes de que Eastman y Trump no deberían poder guardar correos electrónicos secretos que muestren que intentan planear un crimen, el juez decidió que muchos de los correos electrónicos deberían entregarse a la Cámara por otras razones, en una pérdida rotunda. para Eastman y Trump.
“El Dr. Eastman y el presidente Trump lanzaron una campaña para anular una elección democrática, una acción sin precedentes en la historia de Estados Unidos. Su campaña no se limitó a la torre de marfil: fue un golpe en busca de una teoría legal. El plan provocó ataques violentos. en la sede del gobierno de nuestra nación, condujo a la muerte de varios agentes de la ley y profundizó la desconfianza pública en nuestro proceso político».
«Más de un año después del ataque a nuestro Capitolio, el público todavía busca responsabilidades. Este caso no puede brindarlas. La Corte solo tiene la tarea de decidir una disputa sobre un puñado de correos electrónicos. Esto no es un proceso penal; esto es ni siquiera una demanda de responsabilidad civil», escribió.
«A lo sumo, este caso es una advertencia sobre los peligros de que las ‘teorías legales’ salgan mal, los poderosos abusan de las plataformas públicas y la desesperación por ganar a toda costa», agregó Carter. “Si el plan del Dr. Eastman y el presidente Trump hubiera funcionado, habría puesto fin de forma permanente a la transición pacífica del poder, socavando la democracia estadounidense y la Constitución”.
Si bien Carter encontró que el argumento de crimen y fraude de la Cámara se aplicaba a algunos de los documentos, decidió que muchos también deberían ser entregados a la Cámara por otras razones, en una pérdida rotunda para Eastman y Trump.
Disputa sobre los correos electrónicos de Eastman
Carter estaba considerando los argumentos sobre la criminalidad potencial en el contexto de la disputa por la divulgación de registros.
El comité de la Cámara había citado a la Universidad de Chapman, donde trabajaba Eastman durante el intento de anular los resultados de las elecciones, por correos electrónicos que envió en su cuenta de correo electrónico de la universidad. Eastman impugnó la citación en la corte del Distrito Central de California.
Los legisladores señalaron la excepción de crimen y fraude entre varios argumentos de por qué dijeron que esos documentos no deberían ocultarse a los investigadores del comité. La excepción de delito-fraude permite que se traspasen las protecciones típicas del privilegio abogado-cliente en instancias en las que se discuten delitos en curso o futuros.
Lo que dicen los correos electrónicos
Si bien los correos electrónicos no se harán públicos de inmediato, Carter describió varios en detalle.
Carter especificó que un documento que el comité puede recibir parece estar ayudando a la supuesta conspiración de Trump y Eastman para obstruir el Congreso: un borrador de memorando escrito para otro abogado de Trump, Rudy Giuliani, que recomienda que el vicepresidente Mike Pence rechace a los electores de algunos estados durante la asamblea del 6 de enero. reunión.
«Esta puede haber sido la primera vez que los miembros del equipo del presidente Trump transformaron una interpretación legal de la Ley de Conteo Electoral en un plan de acción diario», dice Carter.
En los otros 100 documentos que recibirá el comité, el juez describe extensas discusiones sobre el uso de casos judiciales como argumento político para impedir que el Congreso certifique la votación.
Pero, dictaminó Carter, muchos de esos correos electrónicos no son sobre litigios, por lo que no pueden ser el producto del trabajo protegido de un abogado.
Otro documento, según la descripción del fallo, incluye las explicaciones de Eastman sobre los argumentos de un plan que le había enviado previamente al abogado de Pence.
“En otro hilo de correo electrónico, los colegas del Dr. Eastman discuten si publicar un artículo que respalde su plan, y mencionan las demandas estatales solo para criticar cómo las está manejando la campaña de Trump”, dice el fallo. «En otro hilo de correo electrónico, el Dr. Eastman y un colega consideran cómo usar un fallo de un tribunal estatal para justificar que el vicepresidente Pence promulgue el plan. En otro correo electrónico, un colega se enfoca en el ‘plan de acción’ después de los ataques del 6 de enero. «
Los documentos en cuestión no hacen referencia a litigios futuros, escribió el juez al explicar por qué estaba dando luz verde a su divulgación.
Todos los correos electrónicos son del 4 al 7 de enero.
“La verdadera fuerza animadora detrás de estos correos electrónicos fue promover una estrategia política: persuadir al vicepresidente Pence para que tomara medidas unilaterales el 6 de enero”, dijo Carter. «En general, el Dr. Eastman usó pruebas de presunto fraude electoral con dos propósitos: apoyar el litigio estatal y persuadir a los legisladores y al vicepresidente Pence para que actuaran. A pesar de esos posibles propósitos duales, estos correos electrónicos no sugieren que el Dr. Eastman los haya usado para litigio, no hacen mención de litigio, y habrían tenido la misma forma sin la perspectiva de litigio».
Eastman aún logró proteger un puñado de documentos creados por o para su cliente Trump o su campaña, según el juez. Esos representan comunicaciones abogado-cliente relacionadas con acciones judiciales, señaló el juez.
Un correo electrónico que recibirá el comité parece no estar relacionado: felicitar a Eastman por hablar en el mitin de Trump en Ellipse el 6 de enero y vincularlo a un video de Twitter del discurso. El juez no revela quién escribió ese correo electrónico.
Caso seguido de cerca
El caso ha sido seguido de cerca por la comunidad legal debido a la audaz decisión de la Cámara de acusar a Eastman y Trump de conspiración criminal. La Cámara dijo que creía que Trump estaba tratando de obstruir al Congreso y defraudar al gobierno al bloquear su pérdida de las elecciones y discutirlo con Eastman.
Eastman, rechazando las teorías de la Cámara, señaló que si el juez estaba de acuerdo con la opinión del comité, «puede ser el primer hallazgo formal de criminalidad presidencial por parte de un tribunal federal en la historia de los Estados Unidos».
En los procedimientos judiciales, el interrogatorio de Carter en el caso llevó a Eastman a admitir que estaba trabajando para Trump en momentos clave en enero de 2021.
La Cámara usó los procedimientos de la demanda para presentar públicamente más de 60 páginas de evidencia que reunieron de los principales funcionarios del poder ejecutivo en 2020 y su teoría de por qué Trump podría ser acusado de un delito.
Por ejemplo, un testigo del comité, Greg Jacob, uno de los principales abogados de la oficina del vicepresidente, le dijo a Eastman en correos electrónicos que creía que las demandas de Trump contra las elecciones eran una farsa. «Y gracias a tu mierda, ahora estamos sitiados», le escribió Jacob a Eastman el 6 de enero, según reveló la Cámara como parte de su caso.
Esta historia ha sido actualizada con detalles adicionales.
Tierney Sneed de CNN contribuyó a este informe.
