Por qué los periodistas que cubren Ucrania y Rusia se apoyan en las muchas incógnitas de los reportajes de guerra * Joanpa.com

Por qué los periodistas que cubren Ucrania y Rusia se apoyan en las muchas incógnitas de los reportajes de guerra

joanpa

28 febrero, 2022

Por qué los periodistas que cubren Ucrania y Rusia se apoyan en las muchas incógnitas de los reportajes de guerra

Estamos viendo solo una pequeña fracción de la acción en Ucrania y Rusia en este momento. Y algo de lo que estamos viendo en las redes sociales y los comentarios lejanos está distorsionado. Por lo tanto, es importante que los medios de comunicación reconozcan esta brecha de conocimiento y subrayen las incógnitas conocidas en la cobertura minuto a minuto.

Odio volver a la metáfora de la “niebla de guerra”, pero existe por una razón. La niebla es espesa en este momento. Los oficiales militares lo saben. Durante una conferencia de prensa el domingo por la mañana con los reporteros del Pentágono, un alto funcionario de defensa anónimo dijo algo sobre la “humildad” que me llamó la atención. “Los ucranianos están oponiendo una resistencia muy dura, valiente y heroica”, dijo el funcionario. “Pero solo estamos en el cuarto día. Y sería reacio a proporcionar una estimación de cuántos días más quedan aquí”. El punto: las predicciones son una tontería. El combate es feo e impredecible. “Todo el mundo necesita ver esto con un poco de sentido de la humildad aquí”, dijo el funcionario.

Considera esto…

La regla general de French es que en la guerra, “cuanto más específica sea la información, mayor será el grano de sal con el que debes leerla”. Dijo que “en este momento, los informes más confiables, francamente, serán los informes de más alto nivel y más vagos. Cosas como, ‘Los rusos están decepcionados por su progreso hasta ahora’. Eso es algo de lo que creo que podemos estar bastante seguros. Algunos informes que dicen “a 15 kilómetros de Kiev, hubo una batalla de tanques que involucró X cantidad de tanques destruidos y X cantidad de soldados rusos muertos”, tómalo con cautela. porque no sabemos. No tenemos los recursos para saber. Y, de hecho, es posible que no sepamos durante mucho tiempo exactamente qué sucedió, dónde y cuándo en esta pelea”.

Retos prácticos sobre el terreno

Los toques de queda y los puestos de control son dos de los desafíos prácticos para los reporteros en Ucrania en este momento, además de las preocupaciones obvias de seguridad y logística. “Es una enorme hazaña de logística vivir o moverse en Ucrania en este momento”, dijo NPR. Tim Mak tuiteó. “Gas, energía, comunicaciones, transporte, vivienda, seguridad [are all] problemas constantes”.

Clarissa Ward de CNN en Kiev mencionó el desafío del toque de queda y las “limitaciones muy reales sobre dónde y cómo podemos movernos” cuando hablé con ella en “Fuentes confiables” del domingo. Ella describió cómo el personal de CNN ha estado “revisando exhaustivamente todas las imágenes de las redes sociales” de Ucrania y Rusia, trabajando para geolocalizarlas y “colocarlas en su contexto apropiado”.

Las redes sociales como “multiplicador de fuerza”

Entre los expertos que piensan largo y tendido sobre las redes sociales y las guerras de información, veo dos líneas de pensamiento diferentes. Una es que el contenido de los testigos oculares provenientes de Ucrania es de vital importancia y convincente: una “guerra TikTok” en acción. Eso es cierto. Pero también hay algo de verdad en la otra línea de pensamiento: que estamos viendo relativamente pocos videos de las líneas del frente. Como Emerson T. Brooking del DFRLab del Atlantic Council escribió“La acumulación se grabó en TikTok y con relativa seguridad. Pero las aplicaciones de transmisión no son buenas cuando la batería y el ancho de banda son escasos. En cambio, las imágenes se cargarán en oleadas, cada vez que el terror retroceda”.

Las mismas líneas de pensamiento en competencia se aplican a la desinformación. Sí, hay muchas fotos y videos mal etiquetados y totalmente falsos circulando, pero Casey Newton ofreció esta visión contraria el domingo: “El papel de la información errónea/desinformación se siente menor en comparación con lo que podríamos haber esperado. Es un caso inusualmente claro del bien contra el mal, y eso se ha traducido con gran claridad en los medios, incluidas las redes sociales”. Newton agregó: “Las compañías tecnológicas tienen que estar alertas a la basura viral, por supuesto, especialmente cuando los medios estatales rusos se desmontan y Putin tiene que depender de publicaciones ‘orgánicas’. Mientras tanto, sin embargo, las redes sociales me han parecido más que nada una multiplicador de fuerza para Ucrania y los esfuerzos a favor de la democracia”.

Guerra en 2022 significa…

…Increíbles plataformas digitales se enfrentan a la cruda y cruel realidad de matar. Los expertos en guerra urbana están tuiteando consejos para los civiles ucranianos. Los creadores de un juego sobre el impacto de la guerra en los civiles son donando ganancias a la Cruz Roja de Ucrania. Las fotos de cadáveres carbonizados se entremezclan con las imágenes y los sonidos normales de las redes sociales.

Esta es la razón por la cual la invasión de Rusia a Ucrania se llama la 'guerra de TikTok'.

Big Tech es un gran jugador en esto, lo quiera o no. Durante el fin de semana, Google se unió a Meta para prohibir que los medios de comunicación estatales rusos publiquen anuncios. Funcionarios gubernamentales como el comisionado de la UE, Thierry Breton, están presionando a las grandes tecnológicas para que adopten una línea dura contra Putin. Después de una llamada con los líderes de YouTube y Google el domingo, Breton escribió“Las plataformas en línea tomaron medidas sin precedentes después de los ataques del Capitolio. Sin duda, la propaganda de guerra rusa merece al menos el mismo nivel de respuesta”.

Google inhabilita los datos de tráfico en vivo en Ucrania

¿Recuerda las historias de la semana pasada sobre académicos que detectaron atascos en Google Maps y anticiparon el comienzo de la invasión? Bueno, ahora hay esto:

“Google Maps ha bloqueado dos funciones en Ucrania que brindan información a los usuarios en tiempo real”, informó Brian Fung de CNN el domingo por la noche. “Las funciones deshabilitadas incluyen la superposición de tráfico en vivo de Google Maps, una función que algunos investigadores han usado para monitorear el conflicto desde lejos, así como Live Busyness, una función que muestra qué tan popular puede ser una ubicación en un momento dado. Google hizo el cambio en un esfuerzo para ayudar a mantener seguros a los ucranianos y después de consultas con funcionarios locales, dijo la compañía”.

Dos periodistas daneses heridos

Los corresponsales daneses Stefan Weichert y Emil Filtenborg “conducían cerca de la ciudad de Ohtyrka, que se encuentra a unas 60 millas de Kharkiv, cuando los disparos salpicaron su vehículo y ambos sangraron mucho por las heridas de bala”, informa Nico Hines de The Daily Beast. Pudieron escapar y fueron atendidos en un hospital. “Los periodistas independientes estrella, que viven en Kiev, han estado enviando despachos desde Ucrania para The Daily Beast y el periódico danés Ekstra Bladet”, escribió Hines.

¿El último equipo de noticias en Kharkiv?

Darja Stomatová es reportera de CNN Prima News, una filial internacional de CNN en la República Checa. El domingo informó en vivo tanto para CNN Prima como para la audiencia global de CNN desde un refugio improvisado en un hotel en Kharkiv. “Ella dice que pueden ser la última tripulación extranjera allí”, escribió Ed Meagher.

Stomatová describió que “la situación estaba cambiando” a lo largo del día del domingo: fuertes disparos en la mañana, explosiones y luego una apariencia de calma. “Es muy importante estar aquí ahora mismo”, dijo. Sus compañeros en el búnker del hotel se sienten como amigos en este momento, agregó.

“LUCHA COMO ZEL”

La portada del NY Post del domingo se titulaba “LUCHA COMO ZEL”. Eso lo dice todo. “Antes de que Rusia invadiera Ucrania, el presidente Volodymyr Zelensky a menudo era ridiculizado como un cómico convertido en un político poco probable”, escribe Steven Erlanger del NYT. “Pero con la ayuda de las redes sociales, se ha convertido en el líder que Ucrania no sabía que necesitaba”.

Las estaciones de televisión ucranianas tienen un estudio de respaldo en el búnker

Oliver Darcy escribe: “Las compañías de televisión de Ucrania van a hacer todo lo posible para permanecer en el aire, en caso de que las fuerzas rusas tomen el control de sus estudios principales. Un portavoz de 1+1 Media Group, uno de los conglomerados de medios más grandes de Ucrania, me dijo durante el fin de semana que, en colaboración con otras compañías de televisión, ‘desarrolló un plan para un estudio de respaldo para la transmisión de televisión, que está ubicado en un refugio especializado y puede usarse en caso de una amenaza de interrupción’. Como escribí en el boletín del viernes, las estaciones de televisión de Ucrania están todas en modo de emergencia, transmitiendo cobertura de noticias sin interrupciones y sin cortes comerciales”.

Trabajo en equipo

Darcy continúa: “El representante de 1+1 me dijo que la cobertura ininterrumpida, que se ha denominado United News Marathon, es posible gracias al trabajo en equipo. “Nos hemos asociado con otros grupos de medios ucranianos para transmitir por turnos durante 6 horas cada uno”. en una sola transmisión “, explicó el spox. “Cada vez que se anuncia una amenaza aérea en Kiev, nuestros colegas transmiten en vivo desde un estudio de respaldo en Kiev. Además, el servicio de noticias fotográficas de la empresa, UNIAN, también ofrece sus imágenes sin costo alguno”.

Nuevo escrutinio de Russia Today

Russia Today, la red de propaganda financiada por Rusia, está bajo presión en este momento. Varios miembros del personal han dicho públicamente que renunciarán en los últimos días. Se ha preguntado a los distribuidores por qué llevan la red. Paul Farhi de WaPo analizó en profundidad RT y dijo que “parece tener algo más de éxito en la difusión de su mensaje a través de plataformas digitales, en parte porque sus publicaciones en Facebook, TikTok y otras plataformas son amplificadas por organizaciones de comentarios estadounidenses de derecha. .”

— Relacionado: Ann Simmons ingresa a los medios estatales rusos y explica cómo han “emitido desinformación que busca apoyar” la versión de los hechos de Putin. (WSJ)

— La ex presentadora de RT, Liz Wahl, dice: “Algo que tengo claro: los presentadores de Fox News como Tucker Carlson, junto con otras figuras de los medios de derecha, a veces son indistinguibles de la propaganda en mi red anterior, RT”. (Bestia diaria)

Dentro del ‘último canal de televisión independiente de Rusia’

“Nos enfrentamos a una gran amenaza. No es fácil trabajar aquí dadas las circunstancias”, me dijo la presentadora de TV Rain, Ekaterina Kotrikadze, en el programa del domingo. Describió las repetidas medidas enérgicas del Kremlin contra los medios libres en Rusia y la lucha de TV Rain por permanecer en línea. Masha Gessen también pasó una noche en el estudio de la cadena; lea la historia para The New Yorker aquí.

Un “tono preocupante” y comparaciones ofensivas

“La invasión de Rusia a Ucrania conmocionó al mundo como el conflicto europeo transfronterizo más grande en décadas. Pero algunos observadores ven un tono preocupante en cómo algunos medios de comunicación han intentado contextualizarlo, describiendo a Ucrania como más ‘civilizada’ que otros países, como como Irak, Afganistán o Siria”, escribieron el domingo Sarah Ellison y Travis M. Andrews de WaPo. Charlie D’Agata de CBS se disculpó después de que uno de sus comentarios se volviera viral durante el fin de semana. Él fue “solo uno de los muchos corresponsales y comentaristas que usaron comparaciones ofensivas en su esfuerzo por explicar la difícil situación de Ucrania”, escribieron.

>> Al Jazeera también tiene una historia sobre esto.

Notas, citas y lecturas adicionales

— Muchos de los periódicos del lunes encabezan una versión de este titular del Financial Times: “Putin pone a las fuerzas nucleares en alerta”.

— Consulte la página de actualizaciones en vivo de CNN para obtener la información más reciente aquí.

— “La repentina asfixia y asfixia de la economía rusa no tiene precedentes modernos”, comentó Derek Thompson. “Esto es tierra de incógnito y no tengo idea de lo que sucederá después”. (Gorjeo)

— Charlie Warzel sobre la experiencia de las noticias en este momento: “Al igual que en los primeros días de Covid, la información nueva y matizada es muy importante, pero también es básicamente imposible que las noticias le den a la gente lo que quiere, que es algún tipo de certeza”. alivio definitivo”. (Gorjeo)

— Comentario de Jim Acosta el domingo por la noche: A Zelensky “le preguntaron si quería que lo evacuaran. Él dijo: ‘Necesito municiones, no un aventón’. Si quieres llevar a alguien fuera de la ciudad, dámoslo a Vladimir Putin”. (CNN)

— Condoleezza Rice en “Fox News Sunday:” “Me han dicho que la televisión rusa está reproduciendo [World] La Segunda Guerra Mundial y los nazis, etc., pero nadie menor de 40 años en Rusia ve televisión. Están en internet. Pueden ver lo que está sucediendo allí”. Ella dijo que a Putin “le está costando más ocultar sus crímenes que incluso en 2008”. (Newsmax)

— Parece que el impacto de la guerra de Putin “está comenzando a notarse, sorprendiendo incluso a sus más fervientes propagandistas de la televisión estatal”, escribe Julia Davis. “Todo es diversión y juegos hasta que se apoderan de tu villa italiana”. (Bestia)

— Li Yuan informa que el “Internet chino” es “principalmente pro-Rusia, pro-guerra y pro-Putin”. (Nueva York)

Source link