Una fiscal asistente que fue asignada a un caso de violencia doméstica contra Brooks estaba llevando a cabo un juicio con jurado y casi dos docenas de casos de delitos graves cuando revisó la última fianza pagada por Brooks, que fue de $ 500, relacionada con un cargo de imprudencia imprudente, dijo Chisholm. El asistente del fiscal de distrito no identificado, que estaba sobrecargado de casos, decidió duplicar el monto de la fianza a $ 1,000, agregó.
El error de la asistente del fiscal de distrito se debió a que ella no tenía acceso a una evaluación de riesgo crítica para Brooks porque aún no se había cargado al sistema de administración de casos de la oficina, dijo.
Chisholm, quien ha sido un defensor durante mucho tiempo de los esfuerzos para reducir el encarcelamiento masivo mediante el uso de la discreción otorgada a los fiscales, dijo que se debería haber recomendado una fianza en efectivo más alta para Brooks y que el error “puso en movimiento una cadena de eventos que resultó en una tragedia. ”
“Me puse el dedo encima y esa es mi obligación, esa es mi responsabilidad”, dijo Chisholm. Agregó que su oficina empleará un proceso llamado revisión de eventos centinela para aprender de los errores en el caso a través de una práctica continua que examina las causas, éxitos y fracasos de un incidente.
Cuando se postuló para el cargo en 2006, el fiscal de distrito se comprometió con un programa que busca conectar a las personas acusadas de delitos menores con servicios que coincidieran con su riesgo evaluado y desviar a las personas que se determina que son de alto riesgo, como los delincuentes violentos. Chisholm dijo el jueves que este sistema estaba en vigor cuando Brooks fue liberado y “debería haberse seguido”.
“Se realizó una evaluación de seguridad pública que caracterizó esta situación como una situación de alto riesgo. Nuestra posición predeterminada en este caso debido a las leyes de Wisconsin es que recomendamos cantidades más altas de efectivo”, dijo, al describir lo que debería han sucedido en el caso de Brooks.
El sospechoso estaba en libertad bajo fianza por dos denuncias de violencia
Brooks enfrentó cinco cargos relacionados con el incidente, incluido el abuso doméstico, y también fue acusado de saltar la fianza porque ya estaba en libertad bajo fianza en relación con un incidente separado en julio de 2020, dicen documentos judiciales. En el incidente de 2020, Brooks fue acusado de disparar una pistola durante una discusión y fue acusado de dos cargos de segundo grado de poner en peligro imprudentemente la seguridad mientras usaba un arma peligrosa y un cargo de posesión de un arma de fuego por parte de un delincuente.
La fianza se había fijado inicialmente en $ 10,000 en ese caso, pero debido a que Brooks había pedido un juicio rápido con jurado, que no pudo cumplirse, la fianza se redujo a $ 500. Luego fue liberado bajo fianza en ese caso el 21 de febrero, dijo la oficina del fiscal de distrito.
Por otra parte, Brooks se declaró culpable en Nevada de seducción sexual legal en noviembre de 2006, según los registros judiciales, y es un delincuente sexual registrado en ese estado.
Horas antes de que Brooks condujera su SUV por el desfile de Waukesha, estuvo involucrado en un disturbio doméstico y abandonó la escena, según el jefe de policía de Waukesha, Dan Thompson.
Chisholm dijo anteriormente que su oficina estaba llevando a cabo una “revisión interna de la decisión de tomar la reciente recomendación de libertad bajo fianza”, relacionada con el incidente de violencia doméstica a principios de noviembre.
DA dijo que su oficina está ‘abrumada’ con casos
Chisholm, quien asumió el cargo en 2007, ha dicho que su oficina debería centrarse en mantener a las personas violentas en el sistema y a las personas no violentas fuera, un enfoque que coincide notablemente con los esfuerzos nacionales de “reforma de la fianza”.
Los líderes encargados de hacer cumplir la ley han apuntado los esfuerzos de reforma de la fianza como un factor que contribuye al aumento en las tasas de delitos violentos, sin embargo, los datos muestran que solo un pequeño porcentaje de los acusados ??liberados bajo fianza están cometiendo delitos violentos.
“No se puede atribuir la fianza en efectivo al aumento de los delitos violentos porque, por un lado, la fianza en efectivo afecta principalmente a los delincuentes no violentos de bajo nivel”, dijo a CNN Jody Armour, profesora de derecho en la Universidad del Sur de California en el verano.
En el futuro, dijo Chisholm el jueves, debería haber una “evaluación honesta” del propósito de la fianza. El fiscal de distrito dijo que se opone a la fianza en efectivo porque “no hace un buen trabajo al evaluar el riesgo”.
“Eso no significa que no creo que algunas personas deban permanecer bajo custodia hasta que su caso sea juzgado. Eso se llama el marco de detención preventiva. Tenemos un estatuto que lo permite, simplemente no funciona”, agregó.
En todo el país, se ha desafiado a los fiscales a navegar por un sistema de justicia penal que se ha visto afectado en gran medida por la pandemia y se les ha encomendado la tarea de mitigar el riesgo de exposición al Covid-19 que conlleva que los acusados ??vayan a los tribunales y a la cárcel.
Chisholm dijo durante la reunión del jueves que su oficina y el sistema están “abrumados” y ha perdido seis fiscales asistentes de distrito desde 2018, incluidos dos en la unidad de violencia doméstica, debido a un recorte en los fondos federales.
“Por lo general, tratamos unos 500 asuntos ante un jurado o un juicio cada año. Debido a la pandemia, hemos tenido que limitar algo de eso y eso, a su vez, afecta a otras partes del sistema”, dijo Chisholm.
La juez principal del condado, Mary Triggiano, dijo durante la reunión que el condado tiene un atraso de 1,600 casos de delitos graves y 3,100 delitos menores, que es lo que provocó que la fianza de Brooks se redujera a $ 500 a principios de este año en relación con el incidente de 2020.
Chisholm dijo que si bien no excusa la baja fianza en efectivo de Brooks, el asistente del fiscal de distrito asignado a su caso no tuvo tiempo suficiente para tomar una decisión.
“Pone en contexto que cuando se trata de un triaje de alto volumen y se trata de clasificar cuál es la infracción más grave, obtener el caso en el sistema y pasar al siguiente, a veces pueden ocurrir errores”, agregó. .
La oficina del fiscal de distrito dijo anteriormente en un comunicado que la recomendación de fianza del estado en el caso de Brooks era “inapropiadamente baja a la luz de la naturaleza de los cargos recientes y los cargos pendientes” en su contra.
“La recomendación de fianza en este caso no es consistente con el enfoque de la Oficina del Fiscal de Distrito del Condado de Milwaukee hacia asuntos relacionados con crímenes violentos, ni fue consistente con la evaluación de riesgo del acusado antes de fijar la fianza”, dice la declaración de la oficina.