viernes, marzo 29, 2024
InicioInternacionalPakistan's Imran Khan says world should give Taliban 'time' on human rights...
spot_img

Pakistan’s Imran Khan says world should give Taliban ‘time’ on human rights but fears ‘chaos’ without aid


En declaraciones a CNN desde su residencia privada de Bani Bizarría en Islamabad el miércoles, Khan habló sobre soportar lo que él percibió como una relación “terrible” con Estados Unidos que ha sido desastrosa para Pakistán y cómo ahora está buscando un enfoque más pragmático para batallar con Los nuevos líderes de Afganistán.

Fue la primera entrevista del Primer Ministro con una ordenamiento internacional de informativo desde que los talibanes tomaron el control del vecino Afganistán el mes pasado, luego de la retirada total de las tropas estadounidenses.

“Los talibanes controlan todo Afganistán y si ahora pueden trabajar cerca de un gobierno inclusivo, unir a todas las facciones, Afganistán podría tener la paz a posteriori de 40 primaveras. Pero si sale mal y es lo que verdaderamente nos preocupa, podría datar al caos. La maduro crisis humanitaria, un gran problema de refugiados “, dijo Khan.

Khan afirmó que los talibanes están buscando ayuda internacional para evitar una crisis, que podría estilarse para empujar al congregación en “la dirección correcta cerca de la licitud”. Sin confiscación, advirtió que Afganistán no podría ser controlado por fuerzas externas.

“Ningún gobierno títere en Afganistán es apoyado por la multitud”, dijo. “Así que en circunstancia de sentarnos aquí y pensar que podemos controlarlos, deberíamos incentivarlos. Porque Afganistán, este gobierno flagrante, siente claramente que sin ayuda y ayuda internacional, no podrán detener esta crisis. Así que debemos presionarlos en la dirección correcta.”

Incluso antiguamente del regreso de los talibanes al poder, el conflicto prolongado, la pobreza, las sequías consecutivas, el agonía crematístico y la pandemia del coronavirus habían empeorado una situación ya de por sí terrible en la que 18 millones de afganos, casi la porción de la población, necesitaban ayuda. ayuda, según las agencias de Naciones Unidas.

A los críticos que dicen que los talibanes desestabilizarán el país, Khan señaló la retirada de los soviéticos en 1989, que resultó en un “baño de familia”. Khan dijo que esperaba que ocurriera un baño de familia similar a posteriori de que las fuerzas estadounidenses se fueran.

“Nuestras agencias de inteligencia nos dijeron que los talibanes no podrían apoderarse de todo Afganistán, y que si intentaban tomar Afganistán militarmente, habría una refriega civil prolongada, que es lo que nos asustaba porque somos nosotros los que sufriría más “, dijo Khan. Ahora, dijo, el mundo debería “darles tiempo” para formar un gobierno legal y cumplir sus promesas.

Becky Anderson de CNN entrevistó a Imran Khan el miércoles.

Mujeres en el gobierno

Desde que asumió el poder, el congregación militante ha intentado pulir sus credenciales internacionales, con promesas de defender los derechos humanos, particularmente en lo que respecta a las mujeres y las niñas, y permitir que los periodistas continúen con su trabajo.

Sin confiscación, las mujeres han sido excluidas de los talibanes. gobierno momentáneo de dirección dura, ha sido ordenó quedarse en casa en algunas áreas, y su educación restringida. Las protestas contra el gobierno de los talibanes y por los derechos civiles han sido reprimidas violentamente, con informes de periodistas detenidos y brutalmente golpeados.

“Es un error pensar que alguno de fuera otorgará derechos a las mujeres afganas. Las mujeres afganas son fuertes. Deles tiempo. Obtendrán sus derechos”, dijo Khan.

“Las mujeres deben tener la capacidad en una sociedad para desarrollar su potencial en la vida”, dijo Khan. “En Pakistán, lo que hemos hecho es que hemos pagado estipendios a las familias pobres para que las niñas estudien en la escuela porque creemos que si las niñas, si la pupila estudia, si tienen educación, obtendrán sus propios derechos. ,” él dijo.

Sin confiscación, muchos en la comunidad internacional no tienen esperanzas de que los talibanes logren ningún progreso en la defensa de los derechos de las mujeres. Los talibanes, que gobernaron Afganistán desde 1996 hasta 2001 pero fueron expulsados ??del poder a posteriori de la invasión liderada por Estados Unidos, históricamente han tratado a las mujeres como ciudadanas de segunda clase, sometiéndolas a violencia, matrimonios forzados y una presencia casi invisible en el país.

El congregación prohibió a las mujeres entrar en el circunstancia de trabajo, les impidió salir de la casa sin estar acompañadas y las obligó a cubrirse todo el cuerpo.

En los últimos días, los talibanes han ordenó la segregación de géneros en las aulas y dijeron que las estudiantes, profesores y empleados deben usar hiyab de acuerdo con la interpretación del congregación de la ley Sharia. Un funcionario talibán anunció que las mujeres no estaría permitido para divertirse al cricket y otros deportes. Y los combatientes talibanes han utilizado látigos y palos contra las mujeres manifestantes, que han aparecido a las calles en protestas esporádicas en todo el país exigiendo igualdad de derechos.
“En contradicción con las garantías de que los talibanes defenderían los derechos de las mujeres, durante las últimas tres semanas las mujeres han sido excluidas progresivamente de la esfera pública”, dijo la jefa de derechos humanos de la ONU, Michele Bachelet. dijo en Ginebra los lunes.

Retiro de EE. UU.

Khan ha criticado anteriormente la salida de Estados Unidos de Afganistán y dijo que no ha hablado con el presidente Joe Biden desde la toma de posesión de los talibanes, a pesar de que Pakistán es un importante coligado no perteneciente a la OTAN.

“Me imagino que está muy ocupado, pero nuestra relación con Estados Unidos no solo depende de una emplazamiento telefónica, debe ser una relación multidimensional”, dijo Khan.

Eso es poco que Khan no siente que Pakistán disfrutó durante los 20 primaveras de refriega de Estados Unidos en Afganistán. “Nosotros (Pakistán) éramos como un pistolero a sueldo”, dijo Khan. “Se suponía que íbamos a hacerlos (Estados Unidos) superar la refriega en Afganistán, lo que nunca pudimos”.

Khan dijo que advirtió repetidamente a los funcionarios estadounidenses que Estados Unidos no podría conquistar sus objetivos militarmente y que “se quedaría atascado allí”. Dijo que Estados Unidos debería suceder intentado un acuerdo político con los talibanes desde una “posición de fuerza”, en el apogeo de su presencia en Afganistán, no mientras se retiraba.

Pakistán ha tenido profundos vínculos con los talibanes y ha sido acentuado de apoyar al congregación en su lucha contra el gobierno respaldado por Estados Unidos, cargos que Islamabad niega. En 2018, las autoridades paquistaníes liberaron de la mazmorra al stop funcionario talibán Mullah Baradar con el propósito intencionadamente de negociar con Estados Unidos. La semana pasada fue prestigioso viceprimer ministro en el recibidor de hombres de los talibanes.

El lunes, el secretario de Estado Antony Blinken dijo que Estados Unidos reevaluaría sus vínculos con Pakistán tras la retirada. Dijo al Congreso durante una audiencia del comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes que Pakistán tiene una “multiplicidad de intereses, algunos que están en conflicto con los nuestros”.

“Es uno que está involucrado en cubrir sus apuestas constantemente sobre el futuro de Afganistán, es uno que está involucrado en mantener a miembros del Talibán … Es uno que asimismo está involucrado en diferentes puntos de cooperación con nosotros en contraterrorismo”, dijo Blinken, informó Reuters. .

Khan calificó esos comentarios de “ignorantes” y le dijo a CNN que “nunca había escuchado tanta ignorancia”.

Como país vecino con profundos lazos culturales, el destino de Pakistán está combinado al de Afganistán. La violencia, el tumulto político y la crisis humanitaria en Afganistán inevitablemente cruzan la frontera. Para Khan, la invasión estadounidense de Afganistán en 2001 fue desastrosa para Pakistán.

Según Khan, miles de paquistaníes perdieron la vida en ataques terroristas de grupos militantes oportuno al apoyo de su país a Estados Unidos. “Solo porque nos pusimos del flanco de los EE. UU., Nos convertimos en aliados de los EE. UU. Luego del 11 de septiembre y la refriega en Afganistán. El sufrimiento que atravesó este país en un momento, hubo 50 grupos militantes atacando a nuestro gobierno … encima de Eso, asimismo deben conocer que hubo 480 ataques con aviones no tripulados por parte de Estados Unidos en Pakistán “, agregó.

“La única vez que un país ha sido atacado por su coligado”, dijo sobre los ataques de Estados Unidos.

Estados Unidos ha acentuado repetidamente a Pakistán de mantener a terroristas y de darles un refugio seguro, una afirmación que Khan niega.

“¿Cuáles son estos refugios seguros?” Preguntó Khan. “El campo de acción de Pakistán a lo amplio de la frontera de Afganistán tenía la maduro vigilancia por parte de los aviones no tripulados de Estados Unidos … seguramente habrían sabido si había algún refugio seguro”.

Al no enfrentarse a Estados Unidos, los anteriores jefes de estado paquistaníes se abrieron a las acusaciones de colaboración, dijo Khan.

“La pregunta es, ¿estaba Pakistán en condiciones de emprender una batalla marcial contra los talibanes afganos cuando ya estaba siendo atacado desde adentro, por parte de los talibanes paquistaníes que atacaban al estado de Pakistán?” él dijo.

Khan dijo que no puede destruir su país para “pelear la refriega de otra persona”.

“Los talibanes afganos no nos estaban atacando. Ojalá estuviera en el gobierno. Le habría dicho a Estados Unidos que no los vamos a desavenir militarmente porque primero tenemos que servir al pueblo. Mi responsabilidad habría sido la multitud de mi país “, dijo Khan.

Becky Anderson, Alireza Haji Hosseini y Zeena Saifi de CNN informaron desde Islamabad, y Helen Regan escribió desde Hong Kong. Con informes adicionales de Reuters.

Source link

RELATED ARTICLES
spot_img
spot_img

Most Popular

Aguachica

Indicativos

Ir al contenido