http://joanpa.com/news/2011/02/destituidos-e-inhabilitados-german-olano-y-miguel-angel-moralesrussi-por-15-y-20-anos-respectivamente

Destituidos e inhabilitados Germán Olano y Miguel Ángel Moralesrussi, por 12 y 20 años, respectivamente.

Vía online se siguió por más de 3 horas, La transmisión en directo desde la sala de audiencias de la Procuraduría General de la Nación, la Audiencia Publica dentro del proceso verbal por posibles irregularidades en la contratación Distrital en Bogotá

La Procuraduría,  anunció, falló hoy en el caso de Moralesrussi y Germán Olano por el carrusel de la contratación en Bogotá en un tiempo record de un mes logra  fallar en esta investigación.

A Olano destitución e inhabilidad por 15 años

A Moralesrussi destitución e inhabilidad por 20 años

Procurador Ordóñez destituye en última instancia al Contralor de Bogotá Y a Olano le revoca el cargo por incremento patrimonial no justificado y lo inhabilita por 12 años. Antes había sido por 15, el Procurador respondió a la reposición. Mantuvo destitución e inhabildiad por 20 años a Moralesrussi

Con esa decisión se acaba el proceso disciplinario contra Olano y Moralesrussi. Ahora seguramente demandarán la resolución.

El Procurador Ordoñez  remite copias a Fiscalía, al Consejo Seccional de la Judicatura por ejercicio de Dávila como abogado, Y copias a la Corte por investigaciones contra Olano, Iván Moreno e Iván Moreno.

Ahora los abogados de Olano y Moralesrussi pueden presentar el recurso de reposición.

La Silla Vacía realizo un Minitwitterazo en @lasillaenvivo,  del fallo del procurador en caso de Olano y Moralesrussi que resulto mas largo….. aquí los twitterazo

-Empieza a hablar el Procurador: no leerá un fallo, lo dará solo oralmente.
-Después de que el Procurador lea el fallo, pueden interponer recursos. Pero no pueden apelar, porque no hay ante quién.
-El procurador hablará no solo del fallo, sino de las solicitudes de nulidad de los abogados.
-El Procurador presentó el orden en el que va a hablar. Son varias partes, y parecería que se demora un buen rato. La decisión irá al final.
-Procurador da una cátedra sobre diferencias y similtudes entre derecho penal y derecho disciplinario. Èl es la cabeza del segundo.
-Ordoñez lee una sentencia de la C. Constitucional sobre diferencia entre lo penal y lo disciplnario. Vamos para largo.
-Procuraduría y Fiscalía están en competencia para mostrar resultados. Procurador quiere mostrar la relevancia de su función.
-Procurador recuerda el desarrollo del derecho disciplinario. Para los que no escuchan, el tono es lento y pausado.
-@ @dicolmo No, una cosa es el proceso disciplinario de la Procuraduría, y otra el penal de la Fiscalía y los juces. De eso habla Ordóñez.
-@ @Floratristan22 Están Moralesrussi y Olano, junto con sus abogados. Y Ordóñez ya va entrando en materia: primero, una nulidad.
-Procurador habla del caso del gobernador de Casanare, a él también lo grabaron.
-Defensa de Olano pedía que se invalidara la grabación de la conversación entre él y M. Nule. Ordóñez decide que es una prueba válida.
-Procurador habla de las pruebas. Dice que las consultó todas para “construir la certeza que hoy tengo respecto a lo que aconteció”.
-Va a decir qué pasó, a su juicio. Con ese relato se irá entreviendo el sentido de su decisión.
-Procurador dice que la relación entre Olano y Moralesrussi viene de antes de 2006, y que Olano y Miguel Nule se conocerion ese año.
-Para el Procurador, Álvaro Dávila y Miguel Nule se conocieron en 2008, antes de adjudicación del contrato de la Malla Vial.
-Procurador: los Nule querían participar en la Fase 3 de TM y para eso buscaron personas que conocieran la contratación en Bogotá.
-Los Nule buscaron contactos con Olano para la Fase 3 de TM, dice Ordóñez. El contacto de Olano era Julio Gómez, contratista desde 1992.
-Licitación de Fase 3 de Tm “fue casi relámpago”, dice Ordóñez.
-“Esa intevención de Julio Gómez” en que los Nule ganaran en licitación de Fase 3, “no era una gestión gratuita” dice el Procurador.
-Efectivamente los Nule se comprometieron a pagar 3.400 millones, la mitad a Olano y la mitad a Gómez, dice ordóñez.
-Con esta lectura de los hechos, se nota que Ordóñez les creyó a los Nule. Es decir, aprece que sancionará a Olano y Moralesrussi.
-Ordóñez dice que para el cotnrato de la malla vial, los Nule quisieron conocer a Gómez. Y ahí aparece Álvaro Dávila.
-Ordóñez: Dávila “ofrece sus servicios profesionales” y los Nule lo toman de abogado por sus conocimientos y su amistad con los Moreno.
-Ordóñez dice que, de las pruebas puede colegirse que el 8% de éxito en el contrato entre los Nule y Dávila para la malla vial era…
-6% para los Moreno y 2% para Moralesrussi- A menos de que ahora diga otra cosa, es claro que los sancionará.
-“¿Cómo se pagarían las coimas?”, es una pregunta retórica de Ordóñez. Y responde: con los anticipos. Es decir, con dineros públicos.
-Ordóñez recuerda cómo se desembolsarían los anticipos del Distrito a los Nule. Eso es práctica normal en la contratación pública.
-Clave: si se pagaban sobornos con anticipos, se pagaban con diernos públicos. Es decir, Moralesrussi como contralor debía vigilarlos.
-Desde febrero de 2009, los Nule piden lo que faltaba del anticipo, un 7% del valor del contrato. Y Moralesrussi los apoya en esa solicitud.
-@ @Floratristan22 Los anticipos fueron, primero del 13% en 2008 y luego el otro 7% en varios momentos del los años siguientes.
-Procurador dice que Moralesrussi escribió a directora del IDU para que desembolsara el 7% restante. Y eso para que le pagaran su coima.
-@ @luishurtadope En este proceso solamente están Olano y Moralesrussi. Sólo a ellos puede sancionar el procurador hoy.
-Ordóñez dice que a Julio Gómez lo subcontrataron los Nule en la calle 26 para “pagarle” por su ayuda para el contrato de la malla vial.
-Desde agosto de 2009 Moralesrussi sabía del incumplimiento de los Nule en la malla vial. Y solo lo denuncia en noviembre de 2010.
-Fallos “por acción y por omisión” del contralor ferente a contratos de los Nule, dice Ordóñez. Ya está: será sancionado.
-Según Ordóñez, Moralesrussi se demoró en investigar la malla vial pero fue más veloz en la calle 26. Porque esperaba su coima.
-Cuando Moralesrussi no puedo conseguir los documentos de los Nule en trasnvial, buscó a Ángela Benedetti para el desayuno.
-Oródñez parece creerle a pies juntillas a los Nule. Eso le sirve para sancionar a Olano y a Moralesrussi. Él no puede sancionar a los Nule.
-@ @Aulasdepaz_ong hasta ahora las menciones a Benedetti no la incriminan.
-“Esta reuniòn del hotel es muy sospechosa”, dice Ordóñez. No le dijo nada a Carlos SIlgado, dueño del hotel y amigo de Moralesrussi.
-La reunión en la casa de Olano, la de la grabación, es “el epílogo” del relato, dice el Procurador. En ella se hablaba de esa historia.
-AHora Ordóñez lee las pruebas. Primero, el testimonio de uno de los Nule.
-Baja la emoción: Ordóñez ya dijo cómo cree que fueron los hechos, ahora sólo lee las pruebas que usó para reconstruirlo.
-@ @CamiloGomezF el Procurador define si sanciona o no a Olano y a Moralesrussi. Y po lo que ha dicho, parece que los va a sancionar.
-Ordóñez recuerda que la Procuraduría no puede investigar a los Nule. Es la Fiscalía quien puede hacerlo.
-Ordóñez sigue leyendo diferentes testimonios. Un punto: su fallo puede servir de prueba en la Fiscalìa, contra los Nule, Olano o quien sea.
-Para ls procuradría, los Nule son testigos de una “trama delincuencial”. Con eso le pasa la pelota a la Fiscalía.
-La forma en que Ordóñez lee extractos de testimonios refuerza conclusión de su recito: Olano y especialmente Moralesrussi serán sancionados.
-Procurador usa el testimonio de Ángela Benedetti para demostrar que los Nule buscaron a Moralesrussi.
-@ @lauraggils Hasta ahora, no. Pero seguramente compulsará copias de todo el expediente.
-Procurador: Moralesrussi probó que en el día que según Benedetti se vieron no fue citado por el Concejo, no que no estuvo allí.
-@ @camilo_porras acá está el stream http://bit.ly/ib8IgP
-Ahora explica Ordóñez por qué Olano: los Nule primero le debían por Fase 3, y luego le pidieron que interviniera ante Moralesrussi.
-Procurador dice que ha demostrado todo sin uoso de la grabación, solo con los testimonios. Y que no la encesita usar, pero todo encaja.
-@ @andreskluv los Nule no podían cometer faltas disciplinarias porque no eran funcionarios públicos.
-@ @ramirezdo En principio no. Ese es uno de los motivos por lo que es tan atractivo ser contratista.
-@ @ramirezdo Lo que sì hacen es manejar dineros públicos. Por eso la Contralora los puede embargar y sancionar.
-“¿Qué tiene qué hacer un contralor en un hotel reunido con un contratista en fugaces contertulias?”, dice Ordóñez.
-Ordóñez lleva hablando dos horas. El mini twitterazo se nos está alargando…
-Ordóñez está mostrando todo tipo pruebas de las reuniones entre los Nule y Moralesrussi, incluyendo documentos que presentó @AntonioSanguino
-Elementos para acusar a Moralesrussi y Olano “se mantienen integralmente”. Ahora analizará si los hechos encajan en fallas disciplinarias.
-Oróñez lee qué son las “fallas graves” en el Código Disciplinario, la norma que le permite sancionar a funcionarios públicos.
-@ @hafed98 Después de leer ,y quizás explicar, las nromas, viene la sanción.
-Ordóñez habla de concusión. Dice que “se configura plenamente”. Y eso es un delito, que le corresponde a la Fiscalía, pero es falla grave
-Para ordóñez, hay falla grave de Moralesrussi y Olano. Ya nos dirá cuál es la sanciión, pero es claro que habrá.
-Ordóñez dice que, desde el derecho disciplinario, los Nule eran sujetos pasivos. “Independientemente” de otras responsabilidades que tengan
-Según Ordóñez, Moralesrussi siempre presionó a los Nule para obtener su coima.
-@ @ededelaossa toda la razón, error nuestro. Falta gravísima, no grave, corregimos.
-Procurador: del 2002 al 2010 hay 22.548mil casos de fallas gravísimas que tienen implicación penal. Eso para decir que esta también.
-@ @libretadeapunte sujetos pasivos para la conducta disciplinaria. Ya veremos qué dice la Fiscalía.
-Ahora Oródñez habla de la improtancia de la falla de Olano y de Moralesrussi. Dice que lo de lMoralesurssi, como contralor, es más grave.
-Con eso va preparando la decisión. Seguramente la inhabildiad para Moralesurssi será más larga.
-Ahora se viene otro cargo, el de incremento patrimonial indebido.
-Para que nos vayamos preparando, las inhabilidades normales son de 10 a 20 años.
-Ordóñez está mirando las pruebas de la defensa de Moralesrussi sobre su incremento patrimonial. Mira item por item, y acepta algunos.
-@libretadeapunte @Pata_Leo @Floratristan22 Habrá que leer el fallo, pero si entendimos bien según Ordóñez los Nule primero prometieron
-@Floratristan22 @libretadeapunte @Pata_Leo @ccgreiff y luego, cuando no pagaron, los presionó Moralesrussi.
-@ @cesaraduran Lo de Olano es menos grave porque la función de Moralesrussi era vigilar el uso de dineros públicos.
-COn estos cálculos, de Moralesrussi se dirá que sí hay incremento patrimonial indebido, aunque será por un monto menos. Esperamos la suma.
-@ @cesaraduran jajaja, claro que no! Sólo informaos del razonamiento de Ordóñez.
-Or´doñez revisa los incrementos patrimoniales de Moralesrussi año por año. En el primer año investigado, 2008, le dan 195 millones.
-En 2009, 72 millones. Entre 2008 y 2009, Moralesrussi tuvo un incremento patrimonial invjustificado de más de 267 millones, dice Procurador.
-65 millones de incrementono jsuticicadoen 2010. En total, 334 millones de pesos de Moralesrussi, dice Ordóñez.
-Ahora las cifras de Olano., para determinar si hubo incremento patrimonial no injustificado.
-Perdón, incremento patrimonial no justificado.
-En 2007, Olano acepta que presentó mal su delcaración de renta. Procurador puede compulsr copias a la Dian para que lo sancionen.
-Incremento no justificado por Germñan Olano por 43 millones en 2007
-@ @maoetb alguno de los dos pudimos haber escuchado mal. Ya veremos cuando salga el gran total.
-En 2009 no hubo incremento patrimonial injustificado por Olano, dice el Procurador.
-Olano: en total incremento patrimonial de 123 millones,. En 2008 y 2009 no hubo tal incremento, dice Ordóñez.
-Por este incremento patrimonial injustificado, hay otra falta gravísima distinta., en el caso de los dos.
-Resumen hasta ahora: Moralesrussi y Olano cometieron 2 faltas gravísimas. Cometieron un delito e incrementaron patrimonio sin justificación
-Tercer cargo, solo para Olano: incumplimiento en deber de presentar declaración de bienes y rentas en estatuto anticorrupción.
-Olano no presentó esa declaración en 2007, 2008, 2009 y 2010. Es una declaración solo para los funcionarios públicos.
-De ese cargo sí salimos rápidamente. Para el Procurador no hay falta grave ni mala fe, sino olvido o imprudencia por ese cargo.
-Ahora sí se vienen las sanciones. Preparados.
-Ordóñez recuerda que Moralesrussi debía vigilar la función pública y no sólo no lo hizo, sino que hizo lo contrario.
-Las dos conductas son gravísimas,. “Ambas son unas bombas atómicas frente a la moral pública” pero de mayor intensidad el Contralor.
-Procurador define cómod eterminarña el largo de la inhabilidad y la cuantía de une eventual multa. Van a ser altas.
-AHora leer la parte resolutiva, es decir, su decisión.
-A Olano destitución e inhabilidad por 15 años
-A Moralesrussi destitución e inhabilidad por 20 años
-Ahora los abogados de Olano y Moralesrussi pueden presentar el recurso de reposición. Es decir, decirle a Oródñez que reconsidere.
-Or´doñez remite copias a Fiscalía, al Consejo Sec. de la Judicatura por ejercicio de Dávila como abogado,
-Y copias a la Corte por investigaciones contra Olano, Iván Moreno e Iván Moreno.
-Reiteramos: destituidos e inhabilitados Germán Olano y Miguel Ángel Moralesrussi, por 15 y 20 años, respectivamente.
-AHora la defensa de Olano y Moralesrussi presentan el recurso de reposición. Necesitan hacerlo para poder demandar la decisión…
-porque las decisiones disciplinarias pueden ser demandadas ante la justicia administrativa (Consejo de Estado es la cabeza)
-Suspendida la audiencia hasta las 6.45. Así las defensas preparan los recursos de reposición.
-@Androzz1974 @OrlandoParraG A Iván moreno lo está investigando la Corte Suprema. A ese proceso llegará una copia de esta decisión.

-Empieza a hablar el Procurador: no leerá un fallo, lo dará solo oralmente.-Después de que el Procurador lea el fallo, pueden interponer recursos. Pero no pueden apelar, porque no hay ante quién.-El procurador hablará no solo del fallo, sino de las solicitudes de nulidad de los abogados.-El Procurador presentó el orden en el que va a hablar. Son varias partes, y parecería que se demora un buen rato. La decisión irá al final.-Procurador da una cátedra sobre diferencias y similtudes entre derecho penal y derecho disciplinario. Èl es la cabeza del segundo.-Ordoñez lee una sentencia de la C. Constitucional sobre diferencia entre lo penal y lo disciplnario. Vamos para largo.-Procuraduría y Fiscalía están en competencia para mostrar resultados. Procurador quiere mostrar la relevancia de su función.-Procurador recuerda el desarrollo del derecho disciplinario. Para los que no escuchan, el tono es lento y pausado.-@ @dicolmo No, una cosa es el proceso disciplinario de la Procuraduría, y otra el penal de la Fiscalía y los juces. De eso habla Ordóñez.-@ @Floratristan22 Están Moralesrussi y Olano, junto con sus abogados. Y Ordóñez ya va entrando en materia: primero, una nulidad.-Procurador habla del caso del gobernador de Casanare, a él también lo grabaron.-Defensa de Olano pedía que se invalidara la grabación de la conversación entre él y M. Nule. Ordóñez decide que es una prueba válida.-Procurador habla de las pruebas. Dice que las consultó todas para “construir la certeza que hoy tengo respecto a lo que aconteció”.-Va a decir qué pasó, a su juicio. Con ese relato se irá entreviendo el sentido de su decisión.-Procurador dice que la relación entre Olano y Moralesrussi viene de antes de 2006, y que Olano y Miguel Nule se conocerion ese año.-Para el Procurador, Álvaro Dávila y Miguel Nule se conocieron en 2008, antes de adjudicación del contrato de la Malla Vial.-Procurador: los Nule querían participar en la Fase 3 de TM y para eso buscaron personas que conocieran la contratación en Bogotá.-Los Nule buscaron contactos con Olano para la Fase 3 de TM, dice Ordóñez. El contacto de Olano era Julio Gómez, contratista desde 1992.-Licitación de Fase 3 de Tm “fue casi relámpago”, dice Ordóñez.-“Esa intevención de Julio Gómez” en que los Nule ganaran en licitación de Fase 3, “no era una gestión gratuita” dice el Procurador.-Efectivamente los Nule se comprometieron a pagar 3.400 millones, la mitad a Olano y la mitad a Gómez, dice ordóñez.-Con esta lectura de los hechos, se nota que Ordóñez les creyó a los Nule. Es decir, aprece que sancionará a Olano y Moralesrussi.-Ordóñez dice que para el cotnrato de la malla vial, los Nule quisieron conocer a Gómez. Y ahí aparece Álvaro Dávila.-Ordóñez: Dávila “ofrece sus servicios profesionales” y los Nule lo toman de abogado por sus conocimientos y su amistad con los Moreno.-Ordóñez dice que, de las pruebas puede colegirse que el 8% de éxito en el contrato entre los Nule y Dávila para la malla vial era…-6% para los Moreno y 2% para Moralesrussi- A menos de que ahora diga otra cosa, es claro que los sancionará.-“¿Cómo se pagarían las coimas?”, es una pregunta retórica de Ordóñez. Y responde: con los anticipos. Es decir, con dineros públicos.-Ordóñez recuerda cómo se desembolsarían los anticipos del Distrito a los Nule. Eso es práctica normal en la contratación pública.-Clave: si se pagaban sobornos con anticipos, se pagaban con diernos públicos. Es decir, Moralesrussi como contralor debía vigilarlos.-Desde febrero de 2009, los Nule piden lo que faltaba del anticipo, un 7% del valor del contrato. Y Moralesrussi los apoya en esa solicitud.-@ @Floratristan22 Los anticipos fueron, primero del 13% en 2008 y luego el otro 7% en varios momentos del los años siguientes.-Procurador dice que Moralesrussi escribió a directora del IDU para que desembolsara el 7% restante. Y eso para que le pagaran su coima.-@ @luishurtadope En este proceso solamente están Olano y Moralesrussi. Sólo a ellos puede sancionar el procurador hoy.-Ordóñez dice que a Julio Gómez lo subcontrataron los Nule en la calle 26 para “pagarle” por su ayuda para el contrato de la malla vial.-Desde agosto de 2009 Moralesrussi sabía del incumplimiento de los Nule en la malla vial. Y solo lo denuncia en noviembre de 2010.-Fallos “por acción y por omisión” del contralor ferente a contratos de los Nule, dice Ordóñez. Ya está: será sancionado.-Según Ordóñez, Moralesrussi se demoró en investigar la malla vial pero fue más veloz en la calle 26. Porque esperaba su coima.-Cuando Moralesrussi no puedo conseguir los documentos de los Nule en trasnvial, buscó a Ángela Benedetti para el desayuno.-Oródñez parece creerle a pies juntillas a los Nule. Eso le sirve para sancionar a Olano y a Moralesrussi. Él no puede sancionar a los Nule.-@ @Aulasdepaz_ong hasta ahora las menciones a Benedetti no la incriminan.-“Esta reuniòn del hotel es muy sospechosa”, dice Ordóñez. No le dijo nada a Carlos SIlgado, dueño del hotel y amigo de Moralesrussi.-La reunión en la casa de Olano, la de la grabación, es “el epílogo” del relato, dice el Procurador. En ella se hablaba de esa historia.-AHora Ordóñez lee las pruebas. Primero, el testimonio de uno de los Nule.-Baja la emoción: Ordóñez ya dijo cómo cree que fueron los hechos, ahora sólo lee las pruebas que usó para reconstruirlo.-@ @CamiloGomezF el Procurador define si sanciona o no a Olano y a Moralesrussi. Y po lo que ha dicho, parece que los va a sancionar.-Ordóñez recuerda que la Procuraduría no puede investigar a los Nule. Es la Fiscalía quien puede hacerlo.-Ordóñez sigue leyendo diferentes testimonios. Un punto: su fallo puede servir de prueba en la Fiscalìa, contra los Nule, Olano o quien sea.-Para ls procuradría, los Nule son testigos de una “trama delincuencial”. Con eso le pasa la pelota a la Fiscalía.-La forma en que Ordóñez lee extractos de testimonios refuerza conclusión de su recito: Olano y especialmente Moralesrussi serán sancionados.-Procurador usa el testimonio de Ángela Benedetti para demostrar que los Nule buscaron a Moralesrussi.-@ @lauraggils Hasta ahora, no. Pero seguramente compulsará copias de todo el expediente.-Procurador: Moralesrussi probó que en el día que según Benedetti se vieron no fue citado por el Concejo, no que no estuvo allí.-@ @camilo_porras acá está el stream http://bit.ly/ib8IgP-Ahora explica Ordóñez por qué Olano: los Nule primero le debían por Fase 3, y luego le pidieron que interviniera ante Moralesrussi.-Procurador dice que ha demostrado todo sin uoso de la grabación, solo con los testimonios. Y que no la encesita usar, pero todo encaja.-@ @andreskluv los Nule no podían cometer faltas disciplinarias porque no eran funcionarios públicos.-@ @ramirezdo En principio no. Ese es uno de los motivos por lo que es tan atractivo ser contratista.-@ @ramirezdo Lo que sì hacen es manejar dineros públicos. Por eso la Contralora los puede embargar y sancionar.-“¿Qué tiene qué hacer un contralor en un hotel reunido con un contratista en fugaces contertulias?”, dice Ordóñez.-Ordóñez lleva hablando dos horas. El mini twitterazo se nos está alargando…-Ordóñez está mostrando todo tipo pruebas de las reuniones entre los Nule y Moralesrussi, incluyendo documentos que presentó @AntonioSanguino-Elementos para acusar a Moralesrussi y Olano “se mantienen integralmente”. Ahora analizará si los hechos encajan en fallas disciplinarias.-Oróñez lee qué son las “fallas graves” en el Código Disciplinario, la norma que le permite sancionar a funcionarios públicos.-@ @hafed98 Después de leer ,y quizás explicar, las nromas, viene la sanción.-Ordóñez habla de concusión. Dice que “se configura plenamente”. Y eso es un delito, que le corresponde a la Fiscalía, pero es falla grave-Para ordóñez, hay falla grave de Moralesrussi y Olano. Ya nos dirá cuál es la sanciión, pero es claro que habrá.-Ordóñez dice que, desde el derecho disciplinario, los Nule eran sujetos pasivos. “Independientemente” de otras responsabilidades que tengan-Según Ordóñez, Moralesrussi siempre presionó a los Nule para obtener su coima.-@ @ededelaossa toda la razón, error nuestro. Falta gravísima, no grave, corregimos.-Procurador: del 2002 al 2010 hay 22.548mil casos de fallas gravísimas que tienen implicación penal. Eso para decir que esta también.-@ @libretadeapunte sujetos pasivos para la conducta disciplinaria. Ya veremos qué dice la Fiscalía.-Ahora Oródñez habla de la improtancia de la falla de Olano y de Moralesrussi. Dice que lo de lMoralesurssi, como contralor, es más grave.-Con eso va preparando la decisión. Seguramente la inhabildiad para Moralesurssi será más larga.-Ahora se viene otro cargo, el de incremento patrimonial indebido.-Para que nos vayamos preparando, las inhabilidades normales son de 10 a 20 años.-Ordóñez está mirando las pruebas de la defensa de Moralesrussi sobre su incremento patrimonial. Mira item por item, y acepta algunos.-@libretadeapunte @Pata_Leo @Floratristan22 Habrá que leer el fallo, pero si entendimos bien según Ordóñez los Nule primero prometieron-@Floratristan22 @libretadeapunte @Pata_Leo @ccgreiff y luego, cuando no pagaron, los presionó Moralesrussi.-@ @cesaraduran Lo de Olano es menos grave porque la función de Moralesrussi era vigilar el uso de dineros públicos.-COn estos cálculos, de Moralesrussi se dirá que sí hay incremento patrimonial indebido, aunque será por un monto menos. Esperamos la suma.-@ @cesaraduran jajaja, claro que no! Sólo informaos del razonamiento de Ordóñez.-Or´doñez revisa los incrementos patrimoniales de Moralesrussi año por año. En el primer año investigado, 2008, le dan 195 millones.-En 2009, 72 millones. Entre 2008 y 2009, Moralesrussi tuvo un incremento patrimonial invjustificado de más de 267 millones, dice Procurador.-65 millones de incrementono jsuticicadoen 2010. En total, 334 millones de pesos de Moralesrussi, dice Ordóñez.-Ahora las cifras de Olano., para determinar si hubo incremento patrimonial no injustificado.-Perdón, incremento patrimonial no justificado.-En 2007, Olano acepta que presentó mal su delcaración de renta. Procurador puede compulsr copias a la Dian para que lo sancionen.-Incremento no justificado por Germñan Olano por 43 millones en 2007-@ @maoetb alguno de los dos pudimos haber escuchado mal. Ya veremos cuando salga el gran total.-En 2009 no hubo incremento patrimonial injustificado por Olano, dice el Procurador.-Olano: en total incremento patrimonial de 123 millones,. En 2008 y 2009 no hubo tal incremento, dice Ordóñez.-Por este incremento patrimonial injustificado, hay otra falta gravísima distinta., en el caso de los dos.-Resumen hasta ahora: Moralesrussi y Olano cometieron 2 faltas gravísimas. Cometieron un delito e incrementaron patrimonio sin justificación-Tercer cargo, solo para Olano: incumplimiento en deber de presentar declaración de bienes y rentas en estatuto anticorrupción.-Olano no presentó esa declaración en 2007, 2008, 2009 y 2010. Es una declaración solo para los funcionarios públicos.-De ese cargo sí salimos rápidamente. Para el Procurador no hay falta grave ni mala fe, sino olvido o imprudencia por ese cargo.-Ahora sí se vienen las sanciones. Preparados.-Ordóñez recuerda que Moralesrussi debía vigilar la función pública y no sólo no lo hizo, sino que hizo lo contrario.-Las dos conductas son gravísimas,. “Ambas son unas bombas atómicas frente a la moral pública” pero de mayor intensidad el Contralor.-Procurador define cómod eterminarña el largo de la inhabilidad y la cuantía de une eventual multa. Van a ser altas.-AHora leer la parte resolutiva, es decir, su decisión.-A Olano destitución e inhabilidad por 15 años-A Moralesrussi destitución e inhabilidad por 20 años-Ahora los abogados de Olano y Moralesrussi pueden presentar el recurso de reposición. Es decir, decirle a Oródñez que reconsidere.-Or´doñez remite copias a Fiscalía, al Consejo Sec. de la Judicatura por ejercicio de Dávila como abogado,-Y copias a la Corte por investigaciones contra Olano, Iván Moreno e Iván Moreno.-Reiteramos: destituidos e inhabilitados Germán Olano y Miguel Ángel Moralesrussi, por 15 y 20 años, respectivamente.-AHora la defensa de Olano y Moralesrussi presentan el recurso de reposición. Necesitan hacerlo para poder demandar la decisión…-porque las decisiones disciplinarias pueden ser demandadas ante la justicia administrativa (Consejo de Estado es la cabeza)-Suspendida la audiencia hasta las 6.45. Así las defensas preparan los recursos de reposición.-@Androzz1974 @OrlandoParraG A Iván moreno lo está investigando la Corte Suprema. A ese proceso llegará una copia de esta decisión.

 

Por caracol.com.co

En el ‘carrusel de contratación’ hubo una trama delincuencial: Procurador

El procurador general, Alejandro Ordóñez, dijo que el contralor distrital, Miguel Ángel Moralesrussi, a sabiendas de los retrasos de las obras de la fase tres de Transmilenio, reaccionó un año después, ya que los primeros avisos de esta situación se dieron en agosto de 2009 y sólo se denunciaron en noviembre de 2010.

“Fue palpable la gestión del contralor a favor de los contratistas”, dijo el jefe del Ministerio Publico.

Ordóñez dice que está probado que la persona que vigila el asunto fiscal tuvo cuatro reuniones con los Nule para el pago de lo prometido dentro del proceso del ‘carrusel de la contratación’.

Dijo el procurador, que no entiende como en una tercera reunión uno de los Nule tiene un enfrentamiento con Moralesrussi y el permite una cuarta reunión.

Ordóñez lee a esta hora el fallo de responsabilidad disciplinaria a Moralesrussi y al ex congresista Germán Olano, investigados por el incremento injustificado de su patrimonio y supuestamente haber usado su cargo para recibir prebendas para la contratación en Bogotá.

El procurador explicó que primero hará un resumen de los hechos, luego una justificación y la lectura del fallo como tal.

A la diligencia llegó primero el ex congresista Germán Olano y su abogado, y posteriormente el Contralor y su defensor.

Ordóñez, inicialmente, dijo que no es caprichoso que la audiencia sea pública y abreviada.

Así mismo, el procurador afirmó que se debe tener en cuenta que habrá dos determinaciones, una disciplinaria y otra la penal, debido a que las pruebas son valoradas de diferente forma.

Historia del llamado “carrusel de la contratación”

El escándalo sobre el llamado ‘Carrusel de la Contratación’ estalló el 25 de junio del año pasado, cuando Caracol Radio reveló en exclusiva una grabación que involucraba al Contralor de Bogotá con la presunta negociación de comisiones con contratistas.

En ella se escucha la conversación que sostiene el ex congresista Germán Olano, del Partido Liberal, con Miguel Nule, uno de los empresarios que para aquel entonces manejaba gran parte de la contratación en la ciudad.

A los pocos días, la Fiscalía, la Procuraduría y la Corte Suprema de Justicia anunciaron investigaciones para establecer la responsabilidad del Contralor Miguel Ángel Moralesrussi y del ex congresista Germán Olano en la presunta negociación de comisiones con contratistas.

El contralor negó cualquier relación con la petición de dineros y denunció que estaban utilizando su nombre.

Sin embargo, el polémico empresario Miguel Nule, aseguró que tanto el contralor Moralesrussi como el senador Iván Moreno estaban exigiendo el seis por ciento de comisiones sobre los contratos.

El escándalo creció luego de las denuncias de una comisión del Polo Democrático, liderada por el ex candidato a la Presidencia, Gustavo Petro, sobre presuntas irregularidades en la adjudicación de contratos y la presunta participación del senador Iván Moreno, hermano del alcalde Samuel Moreno Rojas.

El 21 de octubre, el senador Moreno, le salió al paso a las acusaciones en su contra y negó tener influencia alguna en los procesos de contratación del Distrito.

Lo propio hizo al día siguiente, el 22 de octubre, el alcalde Samuel Moreno en un discurso ante los medios de comunicación… El mandatario se declaró cansado de “chismes y rumores” y atribuyó las denuncias sobre contratación a una campaña de desprestigio contra él y su familia.

Siete meses después de que se conociera la grabación del ex congresista Germán Olano, se esperan decisiones no sólo de la Procuraduría que formuló pliego de cargos al ex representante y al contralor Moralesrussi, sino por parte de la Fiscalía y la Corte Suprema de Justicia.

error: ¡El contenido está protegido!
Reparación de lavadoras en Bucaramanga