Inicio Blog Página 4111

El año Assange

0

Assange tiene todos los componentes para ser el gran triunfador de un año perro como el que se nos va. Y el hecho de que Time se haya negado a colocar su rostro en portada es una nueva victoria suya

Los lectores de la revista Time decidieron que el hombre del año era Julian Assange, el de Wikileaks, y se encontraron con que en la revista Time no aceptaron su elección y decidieron dar el título al fundador de Facebook, no por nada particular que el muchacho hubiera hecho este año, salvo ganar millones, sino por haber inspirado una película en la que queda bastante mal y contra la que compitió dando una bolsas de millones a causas humanitarias. La revista Time ya tiene muchos años y mucho prestigio como para saber que las elecciones no son inocentes, y que quien se arriesga a convocar una está tentando al diablo: le hubiera bastado recordar tantos casos de dictaduras que deciden convocar unas elecciones seguras de ganarlas, como Pinochet en Chile o lo sandinistas en Nicaragua, y encontrarse con un resultado adverso. No les ha quedado más remedio que amañar el resultado: antes apedreados por hacer trampas, que colocar a un enemigo público en portada.
La cosa suscita unas cuantas reflexiones: la primera, lo poco que dura un año. Un año dura una semana, un mes como mucho, quiero decir, la gente elige lo más llamativo del último mes, no se acuerda de lo que pasó en enero, el invierno pasado está tan lejos ya como el siglo XII, la gente destacada de entonces ha vuelto apaciblemente, o casi, al anonimato. Assange es sin duda el rostro del mes, y que ese mes sea diciembre, permite que los electores de Time lo tengan tan fresco como para decidir que es también el rostro del año: deberíamos empezar a bautizar los años con nombres propios para que la memoria distinguiese entre unos y otros, porque si me preguntan quién fue el hombre, o la mujer, del año 2009, no tengo ni idea, pero me acordaría si hubiéramos bautizado el año 2009 con su nombre, como ocurre en una novela de David Forster Wallace en la que las marcas se publicitan comprando años, poniéndole su nombre a un año, y así 2008 deja de llamarse 2008 para llamarse el año Adidas, como 2009 deja de llamarse 2009 para llamarse el año Nike.
Pero Assange tiene todos los componentes para ser el gran triunfador de un año perro como el que se nos va. Y el hecho de que Time se haya negado a colocar su rostro en portada es una nueva victoria suya, lo consagra como el malo que en realidad es bueno, el perseguido por el poder que pone de manifiesto que el poder está lleno de cloacas, y saca a la superficie el hedor inmundo de esas cloacas, y consigue, al ser perseguido, que una multitud lo apoye, y utilice sus armas, que son armas nuevas, hackers contra policías. Curiosamente los dos nombres en pugna, el del chaval de Facebook y el de Assange, son representativos de la nueva era: los dos han sido lanzados a la fama representando las posibilidades de la red que nos ha atrapado, y en la que uno ha causado sensación con un invento banal que sirve fundamentalmente para expandir la banalidad, y el otro ha causado sensación subiendo a la red documentos prohibidos que de repente han estado al alcance de cualquiera (documentos, todo hay que decirlo, llenos de banalidades, de opiniones vulgares y corrientes, pero también de algunos datos preciosos que han puesto en evidencia cómo se las gasta el cuerpo diplomático del Imperio: si, como quieren algunos, Wikileaks no hubiera hecho nada del otro mundo al publicar sus montañas de documentos confidenciales, no se perseguiría a Assange como se le persigue). Son, por decirlo así, las dos caras de las posibilidades de la red, y Time ha preferido la cara menos significativa, antes que la del malo/bueno de película, pronto habrá una película o varias sobre Assange, con sus escenas de sexo tórrido, pues se juzgará a Assange, no por revelar documentación perniciosa, sino de abusos sexuales, denunciado por dos suecas que lo acogieron en sus casas y mantuvieron relaciones con él. Así que yo también hubiera votado a Assange si fuera suscriptor o lector de Time, su irrupción meteórica en la realidad de todos ha sido espectacular en todos los sentidos, y aunque esté por ver que toda esa información de Wikileaks sirva para algo más que para que documentemos lo que más o menos sabíamos y para que los tertulianos tengan muchos chascarrillos a los que agarrarse, no hay duda de que el ruido que ha hecho en todo el mundo, gracias más a su persecución que a sus logros patentes, no tiene comparación. Porque además, uno de sus grandes logros ha sido, orquestar una genuina alianza entre los nuevos medios y los medios tradicionales: no se olvide, si Wikileaks no hubiese filtrado todo su arsenal de documentos confidenciales mediante grandes cabeceras periodísticas, en papel, el alcance y el impacto de sus revelaciones hubiera sido mucho menor.
En cuanto a los rostros del resto del año, naturalmente se diluyeron por el desagüe del tiempo, pues todo va tan aprisa que no podemos retener a un campeón de la actualidad más que un instante. Por supuesto, para los españoles, el año se debería llamar Año Iniesta, o quizá Año Del Bosque, pues si como querían los romanos al pueblo hay que darle pan y circo, este año el circo nos ha dado con la copa del Mundo de fútbol mucho más que el pan, que sólo nos ha dado disgustos, los mismos que, según todas las previsiones, nos va a seguir dando el año, aún sin nombre, que se nos viene encima.

Tras los casos Wikileaks y Google, pronostican ciberguerrillas para 2011

0

Los hackers realizan ataques movidos por razones ideológicas, y ya hay verdaderas causas vinculadas a la defensa de la libertad de expresión, la difusión de determinados pensamientos y el bloqueo a sitios emblemáticos
ALEJANDRA BERESOVSKY

En 2010, hubo dos hitos del mundo tecnológico que cambiaron la percepción sobre la actividad de los denominados hackers. Los ataques a Google en China y la reacción de los usuarios de Wikileaks, que apuntaron a sitios como PayPal, que habrían dejado de percibir los aportes de los lectores de la página que publicó las filtraciones de datos de inteligencia a pedido del Gobierno estadounidense, demostraron algo. La inseguridad informática ya no está tan vinculada a desafíos deportivos, sino a causas ideológicas y además se organizan en comunidad. “En las ciberguerras, al igual que ocurre en las guerras del mundo real, no hay bandos con uniforme, en el que se puede distinguir a los diferentes combatientes”, se desprende de un trabajo de proyecciones para el año que viene de la empresa de seguridad informática Panda Security. “Hablamos de lucha de guerrillas, donde no se sabe quién es el que ataca, ni desde dónde lo hace, lo único que puede tratar de deducirse es el fin que persigue”, completa.

Para Maximiliano Cittadini, especialista en servicios de Trend Argentina, este activismo en la red no es algo nuevo. “Sucede hace por lo menos cuatro años, pero cobró visibilidad por lo sucedido con Wikileaks”, afirmó. Dijo también que en la Argentina “no estamos exentos a esos ataques, pero generalmente están relacionados con restricciones a la libertad de expresión, ya que se vinculan a la ideología de la libertad y aquí todavía no tenemos problemas de censura en Internet”.

Gonzalo Erroz, director Regional de Consumo de Symantec, habla sobre lo que la empresa denomina “activismo en la era digital” y considera que la palabra “guerra” no es aplicable a lo que está sucediendo. “Mucho se habló las últimas semanas sobre la ‘ciberguerra’ desatada por Wikileaks y el consecuente escándalo diplomático generado a nivel mundial”, recordó. Dice que aún no se ha llegado a ese estado. “Para esto haría falta un ataque estratégico y sistemático a las infraestructuras básicas, cosa que no ha sucedido”, aclaró el ejecutivo de la creadora del antivirus Norton.

En tanto, Marcelo Pizani, gerente de Ventas y Productos de Panda, consideró que lo que hay son “pequeños grupos anónimos, que se unen por pensamiento e ideología”.

Pero, además, buscan adherentes en forma activa y hacen que cualquier persona –aun los menos entrenados– puedan atacar a una página. A través de herramientas que cuelgan en la red y que son muy fáciles de descargar.

“El grupo de hacking Anonymous distribuyó las siguientes herramientas Low Orbit Ion Cannon y High Orbit Ion Cannon. Generan conexiones especialmente diseñadas para que el servidor Web se mantenga siempre ‘ocupado’ y no pueda atender las conexiones legítimas de un usuario legítimo”, describe Cittadini.

De esta manera, lo que los usuarios perciben es una caída del servidor web. “Anonymous había realizado la denominada Operación Payback, atacando a organismos que pretenden acabar con la piratería en Internet primero, y apoyando a Julian Assange, autor de Wikileaks, después”, informó Panda Security.

El grupo Anonymous también había lanzado en octubre ataques a escala mundial contra entidades que protegen los derechos de autor de las reproducciones no autorizadas. En las últimas horas, han lanzado un manifiesto que defiende a Julian Assange, autor de Wikileaks –acusado de delitos vinculados con el abuso sexual en coincidencia con la publicación de datos de inteligencia recolectados por embajadas–. De acuerdo a lo informado por PandaLabs, en el texto afirman no tener ninguna relación con el sitio web ni su autor, pero lo apoyan porque ambos “defienden los mismos principios: la transparencia y la anti-censura”. Una de las acciones concretas del grupo había sido interrumpir más de ocho horas el sitio de sistema de pago por Internet PayPal y su blog. PayPal recibía donaciones de los usuarios de Wikileaks, una de las formas en las que se sostenía el medio.

A nivel local, aunque no se conocen limitaciones a la libertad de expresión en la red, la presencia en la red de redes de entidades antipáticas, como algunas instituciones financieras, son las más vulnerables a cibergolpes organizados.

 Por cronista.com

Lo peor del invierno vendrá cuando deje de llover: Viceministra de Salud

0
Por: RCN Radio

La Viceministra de Salud, Beatriz Londoño, dijo en RCN La Radio que el manejo de las enfermedades relacionadas con el invierno es el control de consumo de agua que no está en condiciones de ser ingeridas, «porque la mayor preocupación que tenemos es una epidemia de cólera».

«Se enfatiza en la preparación de alimentos bien lavados y cocidos», indicó y señaló que cuando bajan las lluvias vienen las peores situación y peligros, porque aparecen el dengue, malaria, enfermedades respiratorias.

«Por esa razón estamos trabajando con el apoyo técnico de entidades de salud, para atender esta emergencia sanitaria», sostuvo.

La viceministra encargada de Salud, aseguró que roedores, serpientes y demás insectos, se están controlando en este momento de proliferación por el invierno.

«El Gobierno de Brasil nos suministró varias dosis de medicina para contrarrestar una situación de emergencia como consecuencia del invierno y de éste tipo de especies», indicó.

Otra preocupación, según Londoño, surge de los animales muertos que contaminan el agua empozada. «Junto con el Instituto Colombiano de Agricultura (ICA), elaboramos planes para evitar la propagación de enfermedades y controlar posibles epidemias», afirmó.

«Me han colocado en la cárcel junto a los pederastas»

0

La estancia de Julian Assange en la prisión de Wandsworth contiene una historia inquietante. Un día, a la hora de comer, atacó un plato de arroz con judías cuando, de pronto, notó que algo se quebraba en su boca. Adiós a un diente. El objeto metálico se lo partió. «No sé si había sido colocado allí o fue un simple accidente». Al llegar a su celda de aislamiento, envolvió el diente en un papel de color blanco. Salió por espacio de una hora. Cuando volvió a la celda, el diente había desaparecido. «Pronto estará a la venta en Ebay», bromea el australiano, en la cocina de la mansión de su amigo Vaughan Smith, su protector en suelo británico, el hombre que le ha proporcionado un domicilio en el que pueda estar localizado durante su periodo en libertad bajo fianza.

-¿Y por qué cree usted que se lo robaron?

-Supongo que porque no querían que hubiese ningún tipo de evidencia de que un episodio así hubiera ocurrido.

Assange concede su primera entrevista desde que salió desde la cárcel. Es la primera vez que dos periodistas penetran en la lujosa mansión de Smith, una casa de estilo georgiano rodeada de pequeños lagos y totalmente cubierta de nieve. El australiano tiene muy buena cara. Bebe té y habla, como siempre, en un tono de voz muy bajo.

El editor australiano muta en el momento en que empieza la entrevista. La cercanía, las risas y su humor agudo cesan en el momento en que se enciende la grabadora. Toma aire y se transforma. Se mete en su papel de hombre que lucha por la libertad de expresión. De fundador de Wikileaks, la web que acaba de poner al desnudo a la diplomacia norteamericana mundial. De hombre perseguido por la justicia sueca por un supuesto delito de violación. De hombre acosado por una mano movida por alguien que habla con acento norteamericano.

-Empezaremos con una pregunta muy básica. ¿Cómo se encuentra usted en estos días?

-Es maravilloso haber abandonado el confinamiento en soledad. Me siento muy determinado. He visto que hemos recibido un apoyo a escala mundial, especialmente en Sudamérica y Australia y parece como si todo el mundo en todas partes nos apoyara. Pero cuanto más cercano está un hombre al poder, menos predispuesto está a apoyarnos, probablemente porque tienen más que perder. En los últimos diez días hemos visto a gente, incluso cercana al poder, que nos ha mostrado su apoyo.

-Como el presidente Lula.

-Como Lula. Es un caso especial, porque se ha retirado, y eso le permite ser más directo de lo que habría sido. Ya no tiene que rendir ninguna pleitesía a los Estados Unidos.

-El jueves salió usted en libertad y pronunció unas palabras en las escalinatas del Tribunal Superior en que…

-Fui tan rápido… Me podría haber quedado allí hablando durante una hora, pero la policía estaba preocupada porque pudiera ser asesinado o algo así.

-¿Fue ese el motivo por el que hizo una declaración tan rápida?

-Sí.

-Varias figuras representativas de la política estadounidense han dicho que había que acabar con usted públicamente. ¿Recibe otras amenazas?

-Recibo amenazas de muerte todo el rato. Mi abogado las recibe, mis hijos las reciben.

-¿De dónde proceden?

-La mayoría parecen provenir de miembros de las fuerzas armadas de Estados Unidos.

-Dijo usted que en sus días en prisión se había acordado de todas las personas que están en prisión a lo largo y ancho del mundo. Pero ¿qué han supuesto esos nueves días para usted?

-Fui transferido tres veces. Primero estuve en las celdas introductorias. Al contrario que otros presos, mi celda estuvo cerrada durante todo este periodo. Luego me transfirieron al ala Onslaw, que tiene 350 prisioneros y son los que tienen un peligro físico para otros prisioneros o guardas: gente que supuestamente ha sido condenada por delitos sexuales, asesinatos de niños… Yo no podía salir de mi celda, pero muchos presos deslizaban cosas bajo mi puerta. Había mucha curiosidad.

-¿Notas, misivas?

-Sí. Todos los presos que hay en Wandsworth son gente que está esperando a ser extraditada. Me pasaban actas de extradición norteamericanas. Pero se consideró que seguía siendo demasiado peligroso para mí seguir en Onslaw.

-¿Por qué?

-Por el peligro de que alguien me atacara o me matara. Así que me movieron la unidad de aislamiento, bautizada eufemísticamente como La Unidad de Cuidado y Separación… donde son enviado los prisioneros más díscolos.

-¿Cambiaban las condiciones de celda a celda?

-Sí, cada vez eran más duras. Cada celda tiene una cámara. Cada prisionero está aislado. Hubo días en que solo yo estaba en esa unidad. Había pederastas enloquecidos que gritaban toda la noche sobre sus crímenes. Se escuchaban esos gritos toda la noche.

Assange dice que el sistema de la prisión era muy «soviet». Muy burocrático. Para conseguir hacer una llamada de teléfono había que iniciar procedimientos que duraban una eternidad. Solo consiguió efectuar cuatro llamadas a personas que no fueran sus abogados. Dice que la mayoría de las personas que lo custodiaban estaban de su lado. Un oficial le entregó una tarjeta en la que había escrito: «Solo tengo dos héroes en este mundo: Martin Luther King y usted».

Superó la prueba realizando ejercicios diarios, escribiendo notas de análisis sobre Wikileaks para entregárselas a sus colegas y leyendo Pabellón Cáncer, de Alexandr Soljenitsin. Pero se dio cuenta de lo importante que es poder hacer una llamada de teléfono. O llevar pantalones que tengan bolsillos.

El sábado pasado, The Guardian hizo una reconstrucción de cómo fueron los días que Assange pasó en Estocolmo el pasado mes de agosto, cuando se gestaron las dos denuncias. Tras acceder a testimonios que recogió en aquellos días la fiscalía sueca, daba todo tipo de detalles sobre las relaciones sexuales que mantuvo en esos días Assange con Miss A. y Miss W. «Como de costumbre, casi nada es lo que parece», dice Assange al respecto. «Es la última acción de la campaña de descrédito de que estoy siendo objeto». Assange critica que The Guardian solo haya contado parte de la historia, ignorando algunas de las informaciones que esos testimonios revelan. Entre otras, dice Assange, el testimonio de una de las chicas, que alega, fue empujada a declarar por la policía.

-En la reconstrucción de The Guardian dan todo tipo de detalles, pero, en cualquier caso, relata un momento en que usted mantiene relaciones con una persona que estaba dormida sin usar preservativo…

-Es una simple declaración ante la policía. Un alegato que es falso. Como la mayor parte en este caso.

-¿Hasta qué punto considera usted que el problema reside en que lo que se considera violación es distinto en cada país?

Julian Assange coloca las manos sobre la mesa y empuja su silla hacia atrás. Se pone muy serio.

-Lo que ha conseguido esta campaña de descrédito es crear una inmensa caja negra. Y en el exterior de esa caja negra han colocado la palabra violación. Pero se nos ha negado a nosotros y al mundo, lo que hay dentro de esa caja negra. El público ha ido consiguiendo poco a poco detalles de cada una de las alegaciones que contiene la caja. Incluso con los que ha sido alegado, no hay nada de lo que cualquier persona razonable diría que es una violación.

-Lo que dice es que con lo que sabemos hasta ahora del caso, nadie pensaría que lo que hizo usted fuera violación.

-Correcto.

-Se ha criticado que las dos mujeres están pasando malos momentos, siendo desacreditadas desde múltiples foros, su identidad siendo revelada en la Red, donde han colgado fotos suyas.

-Hay rendijas en la ley sueca. Puedes ir a la policía y no hacer una denuncia, sino decir que vas a pedir «consejo». Hay otra rendija sobre reportar información sobre enfermedades de transmisión sexual, que yo no tenía… Ambas rendijas fueron usadas en este caso. Una de las querellantes tiene una extensa experiencia en cómo presentar querellas

-¿Qué tipo de querellas?

-Querellas de género ante la policía.

-¿Usted diría que nunca ha violado a nadie?

-No me gusta ver la palabra violación junto a mi nombre. Yo nunca he tenido una relación sexual con nadie sin consentimiento. Ha sido muy difícil conseguir detalles en este caso y nos quedan muchos por conocer. Nada se me ha entregado aún en inglés, lo que constituye una violación de la convención europea de derechos humanos. Siempre ha sido fácil para mí decir, saber que nunca he tenido relaciones sexuales sin consentimiento con nadie.

-¿Quién está detrás de toda la campaña de descrédito?

-No quiero decir que haya una cadena de órdenes desde Hillary Clinton hasta llegar a un periodista que trabaja en The Guardian, eso es ridículo, las cosas no funcionan así en el mundo real, que es mucho más interesante y sutil. El gran poder crea un ambiente en el que los individuos, prácticamente, chupan de lo que perciben que quiere el poder. En cada organización o grupo puede haber instrucciones directas, pero cada individuo y grupo actúa del modo que percibe que maximiza sus propios intereses. Carreras ambiciosas, fama, mantener y crear alianzas, hacer favores, favores a amigos, parientes, o miembros de un mismo partido… hacer las cosas por el miedo, sin que te las hayan pedido… todas esas cosas crean un ambiente.

Dos Muertos y 14 heridos deja accidente de bus excursión

0

 Dos muertos y más de 14 heridos dejó este lunes en horas de la mañana el accidente de un bus al que se le estallo una llanta delantera y dio botes saliéndose de la vía, en la carretera troncal del Caribe que desde Aguachica conduce a la costa.

Un bus de excursión de la empresa “LAZER” que venía de excursión procedentes de Santa marta con destino a Melgar Tolima se accidento dejando como resultado del accidente dos muertos y 14 heridos.

Según las autoridades un bus, color Blanco de la empresa LAZER, de placas UFS 807 de la calera con numero interno 277, con 20 pasajeros de la excursión del colegio Gimnasio Militar de Melgar Tolima, en el que viajaban 6 adultos y 14 menores de edad de esa institución.

Señalaron las autoridades que el accidente se produjo en cercanías al corregimiento Noream, jurisdicción de Aguachica, y que la causa del accidente por que una llanta se estallo, ocasionando que el Bus  diera tres botes dejando dos Muertos, igualmente resultaron con heridas los restantes 18 pasajeros, que fueron traslados al hospital Regional José David Padilla Villafañe de Aguachica. Los vecinos del sector también ayudaron con las labores de rescate.

Los nombres de las personas fallecidas en el accidente corresponden a: Javier Flórez, representante de la empresa de Turismo “LAZER” y una Señora que aun no ha sido identificada por las autoridades es la otra persona muerta, quien murió en el sitio de los hechos.

Ocho personas están en delicado estado recibiendo atención médica en el hospital, otros fueron trasladados a un hospital de tercer nivel en salud.