Una campa\u00f1a en contra del uso de sistemas de reconocimiento facial<\/strong> en la Ciudad de Buenos Aires cubri\u00f3 la calle de afiches en contra de su uso. Se trata de \u00abreconoceme.org\u00bb, liderada por las organizaciones Democracia en Red y el Observatorio de Derecho Inform\u00e1tico Argentino (O.D.I.A.), que apunta a concientizar a trav\u00e9s del escaneo de un c\u00f3digo QR.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n El Sistema de Reconocimiento Facial de Pr\u00f3fugos (SRFP)<\/strong>, implementado para detectar e identificar a pr\u00f3fugos de la Justicia y delincuentes, se encuentra suspendido por la Justicia porte\u00f1a en la actualidad, luego de que una audiencia con especialistas y representantes del Ministerio de Seguridad porte\u00f1o determinara en marzo de este a\u00f1o que todav\u00eda no hay acuerdo sobre c\u00f3mo usar y auditar esta tecnolog\u00eda.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Su uso es cuestionado por organizaciones de la sociedad civil que han resaltado falencias<\/strong> en el sistema. El caso emblema que citan ocurri\u00f3 en 2019, cuando un ciudadano pas\u00f3 casi una semana preso porque lo confundieron con un delincuente que ten\u00eda su mismo nombre, Guillermo Ibarrola. A fines del a\u00f1o pasado, el tema volvi\u00f3 a estar en agenda, esta vez nacional, cuando el Gobierno de Javier Milei apunt\u00f3 a implementar este tipo de tecnolog\u00edas biom\u00e9tricas para identificar a manifestantes y penalizarlos con el retiro de planes sociales.<\/p>\n<\/div>\n A partir de un pedido de acceso de la informaci\u00f3n p\u00fablica realizado en 2019 por la asociaci\u00f3n civil O.D.I.A., y luego una acci\u00f3n de amparo<\/strong>, se dieron una serie de procesos legales empujados tambi\u00e9n por el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) y la Fundaci\u00f3n V\u00eda Libre<\/strong> que desembocaron en la suspensi\u00f3n de su uso en territorio porte\u00f1o. Las auditor\u00edas sobre la empresa Danaide S.A., que gestiona el software, plantearon dudas para estas organizaciones, que quedaron consignadas en la audiencia.<\/p>\n<\/div>\n Clar\u00edn <\/strong>consult\u00f3 a fuentes del Ministerio de Seguridad porte\u00f1o, que aseguraron que vieron los carteles en la calle: \u00abVimos la campa\u00f1a y falta a la verdad<\/strong>. La herramienta de reconocimiento de pr\u00f3fugos (mal llamada \u201cfacial\u201d) apunta pura y exclusivamente a darle herramientas a la justicia para apresar a delincuentes que se encuentran pr\u00f3fugos de la ley\u00bb.<\/p>\n<\/div>\n La campa\u00f1a de O.D.I.A. intenta concientizar a la ciudadan\u00eda en torno al sistema de reconocimiento facial y los derechos de los ciudadanos: \u201cEsta iniciativa busca generar conciencia y es un llamado a la acci\u00f3n para mitigar los riesgos inherentes a estas tecnolog\u00edas y movilizar a la sociedad para exigir transparencia, un uso adecuado, mecanismo de control que limiten su uso. O.D.I.A. y Democracia en Red se han convertido en actores claves en la lucha por un futuro digital justo y respetuoso de los derechos humanos en Argentina\u201d.<\/p>\n<\/div>\n \u201cA trav\u00e9s de la informaci\u00f3n, la concientizaci\u00f3n y la movilizaci\u00f3n ciudadana, busca garantizar que el avance tecnol\u00f3gico no se convierta en una herramienta de control y opresi\u00f3n, sino en un instrumento al servicio de la sociedad que permita potenciar las libertades de todos y todas\u201d, agregan.<\/p>\n<\/div>\n Para esto, invitan a los usuarios, entrando en la web reconoceme.org o escaneando el QR que se ve por la calle, a imprimir m\u00e1scaras de famosos, en un estilo pixelado, para ayudar a difundir el reclamo: hay modelos de Axel Kicillof y Cristina Kirchner a Patricia Bullrich y Eduardo Feinmann.<\/p>\n<\/div>\n En relaci\u00f3n a los datos biom\u00e9tricos, explic\u00f3 Tom\u00e1s Pomar, presidente de O.D.I.A., a Clar\u00edn<\/strong>: \u201cEl uso indebido de datos biom\u00e9tricos refiere al acto, sea por parte de privados u organismos p\u00fablicos, de someter nuestra informaci\u00f3n personal a tratamiento y uso sin consentimiento de su titular. En tales casos nos encontramos, como m\u00ednimo, ante una flagrante violaci\u00f3n del derecho a la intimidad que asiste a los ciudadanos\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Pomar destaca que estos datos personales muchas veces se comercializan. Y que, con los avances de la inteligencia artificial generativa, las im\u00e1genes en particular cobran m\u00e1s relevancia: \u201cEn los \u00faltimos a\u00f1os, el surgimiento de los sistemas de Machine Learning<\/em> o IA han configurado un nuevo y desafiante escenario. En Brasil, por ejemplo, la autoridad de protecci\u00f3n de datos personales orden\u00f3 a Meta (Facebook) detener el entrenamiento de sus sistema de IA<\/strong> con la informaci\u00f3n de los usuarios de sus plataformas\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Una de las cuestiones que m\u00e1s discuten las asociaciones civiles Democracia en Red y O.D.I.A. tiene que ver con la auditor\u00eda sobre el sistema, algo que este a\u00f1o gener\u00f3 que se mantenga una suspensi\u00f3n sobre el uso del SRFP.<\/p>\n<\/div>\n \n Desde el Ministerio de Seguridad de la Ciudad aseguran que la campa\u00f1a confunde el reconocimiento facial como tecnolog\u00eda con la identificaci\u00f3n de pr\u00f3fugos: \u00abNo debemos confundir sistemas de inteligencia artificial (IA) con el sistema de identificaci\u00f3n de pr\u00f3fugos y es fundamental hacer una salvedad: el sistema de reconocimiento facial est\u00e1 mal llamado; es un sistema de reconocimiento de pr\u00f3fugos. Es importante que el ciudadano de a pie sepa esta distinci\u00f3n<\/strong>\u00ab, aseguraron.<\/p>\n<\/div>\n \u00abEl sistema no opera buscando o rastreando caras de civiles sino que impacta contra una base donde est\u00e1n los registros de los ciudadanos pr\u00f3fugos de la justicia. Esto es el n\u00facleo del proyecto y es importante aclarar que nosotros pretendemos buscar pr\u00f3fugos. Es tal el compromiso que durante su uso detuvimos a m\u00e1s de 1700 personas<\/strong> que estaban siendo buscadas por el sistema judicial\u00bb, agregaron.<\/p>\n<\/div>\n Desde O.D.I.A., cuestionan este escenario: \u201cLa Ciudad de Buenos Aires supone un caso casi \u00fanico a nivel mundial. No resulta f\u00e1cil encontrar en la bibliograf\u00eda o jurisprudencia comparada un caso en el que un organismo p\u00fablico haya implementado un sistema de estas caracter\u00edsticas con tama\u00f1o nivel de desapego por las buenas pr\u00e1cticas y medidas de seguridad m\u00ednimas que hacen a la industria del desarrollo de software\u201d, explica Pomar.<\/p>\n<\/div>\n Por este motivo, las organizaciones intentan concientizar sobre esta tecnolog\u00eda y sus riesgos, aunque especialistas en ciberseguridad advirtieron que no es seguro escanear c\u00f3digos en la v\u00eda p\u00fablica.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n \u201cLa campa\u00f1a insta a las personas a escanear un c\u00f3digo QR para obtener m\u00e1s informaci\u00f3n. Aunque en este caso no hay malas intenciones, no es recomendable escanear c\u00f3digos QR que aparecen en lugares p\u00fablicos sin un origen claro\u201d, dijo a este medio un hacker.<\/p>\n<\/div>\n \u201cUn c\u00f3digo QR podr\u00eda dirigir a una persona, por ejemplo, a un sitio con fines de ‘phishing’, es decir, solicitarle informaci\u00f3n confidencial o sensible con intenciones maliciosas. Tambi\u00e9n podr\u00eda utilizarse el mismo mecanismo para instar al usuario a instalar una aplicaci\u00f3n que, a priori, parece benigna, pero en realidad no lo es\u201d, cerr\u00f3.<\/p>\n<\/div>\n El reconocimiento facial como tecnolog\u00eda de control urbano es cuestionado en diversas partes del mundo. En Latinoam\u00e9rica hay una tendencia creciente a la aplicaci\u00f3n de su uso. \u00abLa aplicaci\u00f3n de reconocimiento facial ha crecido considerablemente en Am\u00e9rica Latina sin las salvaguardas necesarias. Se viene implementando principalmente en seguridad p\u00fablica y vigilancia en espacios p\u00fablicos, adem\u00e1s de transporte, asistencia social y migraci\u00f3n\u201d, dijo a este medio Paloma Lara Castro, directora de Pol\u00edticas P\u00fablicas de la organizaci\u00f3n Derechos Digitales<\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n \u201cEstos sistemas, generalmente implementados sin consentimiento, consultas ni estudios de impacto en derechos humanos, representan riesgos significativos para la privacidad y derechos fundamentales, afectando especialmente a grupos en situaci\u00f3n de vulnerabilidad. La falta de precisi\u00f3n y supervisi\u00f3n de estas tecnolog\u00edas ha provocado detenciones indebidas<\/strong>, perpetuando desigualdades estructurales y limitando el acceso a derechos. Ante esto, la sociedad civil persiste en exigir transparencia y responsabilidad\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n<\/div>\n En este sentido, esta organizaci\u00f3n public\u00f3 un informe en el que examina el estado del reconocimiento facial en Latinoam\u00e9rica y uno de los denominadores comunes que encuentran es la falta de transparencia tanto en adquisici\u00f3n de software como auditor\u00edas.<\/p>\n<\/div>\n Estas discusiones no s\u00f3lo se dan en esta regi\u00f3n: s\u00f3lo por tomar un ejemplo reciente, el pasado 21 de octubre se conoci\u00f3 que en el estado de Virginia, en Estados Unidos, una organizaci\u00f3n de libertades civiles present\u00f3 una demanda, en la ciudad de Norfolk, por el uso de c\u00e1maras que registran lo que hacen los ciudadanos, adem\u00e1s de estar asistidas por IA para nutrir una base de datos.<\/p>\n<\/div>\n A nivel regional, \u201cen Paraguay<\/strong>, el Sistema Automatizado de Reconocimiento Facial (SMARF) oper\u00f3 brevemente en la triple frontera y ahora funciona en el Aeropuerto Internacional Silvio Pettirossi, utilizando bases de datos de la Polic\u00eda Nacional. En Ecuador<\/strong>, las c\u00e1maras de vigilancia del sistema ECU 911 implementan tecnolog\u00edas de reconocimiento facial desde 2002, supuestamente para la seguridad p\u00fablica. Sin embargo, los protocolos de actuaci\u00f3n de este sistema han sido declarados reservados hasta 2028, lo que genera falta de transparencia y limita la posibilidad de auditar su uso en bases biom\u00e9tricas\u201d, cierra Derechos Digitales.<\/p>\n<\/div>\nLa campa\u00f1a: \u201cReconoceme\u201d<\/h2>\n<\/p>\n
![\"Un](\"https:\/\/www.clarin.com\/img\/2024\/10\/31\/FhvJVo7CN_720x0__1.jpg\"\/)
Un cartel, en Avenida Brasil y Bol\u00edvar, CABA. Foto: Juan Brodersen<\/span><\/span><\/picture><\/div>\n![\""Reconoceme"](\"https:\/\/www.clarin.com\/img\/2024\/10\/31\/KUjWc21sL_720x0__1.jpg\"\/)
\u00abReconoceme\u00bb da modelos para imprimir y concientizar. Foto: Captura de pantalla<\/span><\/span><\/picture><\/div>\n![\""Reconoceme",](\"https:\/\/www.clarin.com\/img\/2024\/10\/31\/hIOyGt90v_720x0__1.jpg\"\/)
\u00abReconoceme\u00bb, una campa\u00f1a en contra del uso del reconocimiento facial en la Ciudad de Buenos Aires. Foto: O.D.I.A.<\/span><\/span><\/picture><\/div>\n![\"Sistema](\"https:\/\/www.clarin.com\/redaccionfiler\/clarin\/infografia\/2024\/tecno\/10\/facial-dk.jpg\")
\n <\/source><\/picture><\/p>\n<\/div>\nLa respuesta del Gobierno porte\u00f1o a la campa\u00f1a<\/h2>\n<\/p>\n
![\"Waldo](\"https:\/\/www.clarin.com\/img\/2024\/06\/16\/E5enKoLZN_720x0__1.jpg\"\/)
Waldo Wolff, ministro de Seguridad del gobierno de Jorge Macri. Foto Marcelo Carroll<\/span><\/span><\/picture><\/div>\nEl reconocimiento facial en Am\u00e9rica Latina<\/h2>\n<\/p>\n
![\""Reconoceme",](\"https:\/\/www.clarin.com\/img\/2024\/10\/31\/FtfJEQ_fH_720x0__1.jpg\"\/)
\u00abReconoceme\u00bb, una campa\u00f1a en contra del uso del reconocimiento facial en la Ciudad de Buenos Aires. Foto: O.D.I.A.<\/span><\/span><\/picture><\/div>\n