Google enfrenta desde esta semana el juicio por monopolio m\u00e1s grande de su historia y el que es, para muchos, el m\u00e1s importante de la era de la internet moderna<\/strong>: el Gobierno de los Estados Unidos intentar\u00e1 demostrar que la compa\u00f1\u00eda usa t\u00e1cticas anticompetitivas para aplastar a sus competidores<\/strong> en el negocio de los buscadores web.<\/p>\n<\/div>\n El caso trae reminiscencias del juicio en contra de Microsoft hace un cuarto de siglo, cuando la compa\u00f1\u00eda fundada por Bill Gates<\/strong> fue sentenciada por la Justicia por forzar a los usuarios a navegar con Internet Explorer<\/strong> en Windows y eliminar a Netscape Navigator como competencia, lo que desemboc\u00f3 en una divisi\u00f3n de sus unidades de negocio.<\/p>\n<\/div>\n En el caso de Google, su buscador (search engine<\/em>) est\u00e1 en el ojo de la tormenta. Los buscadores son usados para navegar las p\u00e1ginas web (World Wide Web) que se alojan en internet, red de computadoras interconectadas alrededor del mundo. Y desde hace ya m\u00e1s de dos d\u00e9cadas, google.com<\/strong> domina este mercado y constituye la puerta de entrada a la web de miles de millones de usuarios en todo el mundo.<\/p>\n<\/div>\n Valuada en 1.7 billones de d\u00f3lares<\/strong>, Alphabet (empresa matriz de Google, due\u00f1a de YouTube, Gmail, Maps y otros populares productos) es, junto a Amazon, Apple, Microsoft y Meta (Facebook), parte del conglomerado que domina el mercado tecnol\u00f3gico mundial. Y esto no se ha construido sin pol\u00e9mica.<\/p>\n<\/div>\n El juicio que arranc\u00f3 esta semana se remonta a octubre de 2020, cuando el Departamento de Justicia (DOJ) de los Estados Unidos inici\u00f3 de manera formal el caso, en conjunto con 38 estados. A fines de 2022, Google intent\u00f3 desestimar la embestida, pero en 2023 el DOJ confirm\u00f3 el caso e incluso acus\u00f3 a la compa\u00f1\u00eda de destruir evidencia.<\/p>\n<\/div>\n Asi, Washington D.C. se transform\u00f3, esta semana, en el campo de batalla donde se librar\u00e1, durante 10 semanas, una pelea que podr\u00eda tener consecuencias para Google, como las tuvo para Microsoft en el proceso judicial de 1998 (y que fue aprovechado por Google<\/strong> para construir su imperio online).<\/p>\n<\/div>\n Ac\u00e1, de qu\u00e9 se la acusa a Google, c\u00f3mo se defiende la empresa y qu\u00e9 consecuencias podr\u00eda tener para el gigante tech que hoy domina casi el 90% de las b\u00fasquedas que se realizan en la web.<\/p>\n<\/div>\n El punto principal del juicio que EE.UU. realiza contra Google es que su motor de b\u00fasqueda est\u00e1 aplastando a la competencia.<\/p>\n<\/div>\n De acuerdo con el caso, Google habr\u00eda pagado enormes sumas a rivales del sector \u00abentre los que se incluyen fabricantes de celulares como Apple <\/strong>para que su motor de b\u00fasqueda sea la opci\u00f3n predeterminada en smartphones y navegadores web\u201d. Esto significa que en tel\u00e9fonos de iPhone (Apple), al usar el navegador Safari<\/strong>, cualquier b\u00fasqueda, por defecto, se realiza en el motor de b\u00fasqueda de Google<\/strong>, algo que tambi\u00e9n sucede en tel\u00e9fonos Samsung<\/strong> con Chrome.<\/p>\n<\/div>\n Este caso funcion\u00f3 como testigo del argumento principal y la acusaci\u00f3n de monopolio, ya que seg\u00fan la presentaci\u00f3n del DOJ estas sumas de dinero se usaron para prevenir que Yahoo y Bing (Microsoft) fueran usados<\/strong> como alternativas a Google en el navegador Safari.<\/p>\n<\/div>\n Un detalle no menor es que el juicio es apoyado, en Estados Unidos, por dem\u00f3cratas y republicanos.<\/strong> Desde la senadora dem\u00f3crata Elizabeth Warren, que lo describi\u00f3 como \u201cun proceso leg\u00edtimo en contra de Google por sus pr\u00e1cticas anticompetitivas<\/strong>, manipulativas y en algunos casos ilegales\u201d, hasta el republicano Ted Cruz, quien asegur\u00f3 que la empresa \u201cabusa de su poder no s\u00f3lo en el mercado de las b\u00fasquedas sino tambi\u00e9n usando su poder monop\u00f3lico para censurar al pueblo americano\u201d.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n El juicio tiene a Amit Mehta como juez, un letrado nombrado por Barack Obama en 2014 que llamar\u00e1 al estrado a altos ejecutivos de Google y Alphabet<\/strong>, entre ellos al CEO del conglomerado, Sundar Pichai.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Directivos de otras empresas tambi\u00e9n desfilar\u00e1n por su corte, entre ellos Eddy Cue, uno de los ejecutivos de m\u00e1s alto rango de Apple, para entender mejor el modelo de negocio de Google en relaci\u00f3n a su buscador.<\/p>\n<\/div>\n Google se defiende con un argumento simple pero efectivo: el usuario puede cambiar sus preferencias <\/strong>y elegir otro navegador como predeterminado al abrir su navegador web, sea Chrome, Safari, Firefox o Edge.<\/p>\n<\/div>\n Eric Schmidt, un exCEO de la compa\u00f1\u00eda, critic\u00f3 al juicio bajo la idea del \u00e9xito de Google por ser un buen producto. \u201cHay una diferencia entre dominancia y excelencia<\/strong>\u201d, dijo, algo que incluso expres\u00f3 la empresa de manera oficial en un tuit: \u201cLos consumidores usan Google porque lo eligen, no porque son forzados a hacerlos o porque no puedan buscar alternativas\u201d.<\/p>\n<\/div>\nDe qu\u00e9 se acusa a Google<\/h2>\n<\/p>\n
![\"El](\"https:\/\/www.clarin.com\/img\/2023\/09\/13\/jthLhQZ11_720x0__1.jpg\"\/)
El \u00absearch engine\u00bb, eje de la pol\u00e9mica. Foto Reuters<\/span><\/span><\/picture><\/div>\nC\u00f3mo se defiende Google<\/h2>\n<\/p>\n
![\"John](\"https:\/\/www.clarin.com\/img\/2023\/09\/13\/sJjqIKG59_720x0__1.jpg\"\/)
John Schmidtlein, abogado representante de Google. Foto AFP<\/span><\/span><\/picture><\/div>\n
![\"Pichai](\"https:\/\/www.clarin.com\/img\/2023\/09\/13\/TyUusMPjD_720x0__1.jpg\"\/)