El Departamento de Justicia de Estados Unidos acus\u00f3 a Google de pagar m\u00e1s de 10 mil millones por a\u00f1o para continuar siendo el motor de b\u00fasqueda predeterminado en navegadores de escritorio y celulares<\/strong>, en un juicio que comenz\u00f3 este martes y que se prev\u00e9 que se extender\u00e1 por diez semanas. \u00abEste caso es sobre el futuro de internet y sobre si el buscador de Google se enfrentar\u00e1 a la posibilidad de competencia real alg\u00fan d\u00eda<\/strong>\u00ab, afirm\u00f3 Kenneth Dintzer, uno de los abogados que representa a Estados Unidos, en declaraciones citadas por la agencia Bloomberg.<\/p>\n<\/div>\n Seg\u00fan Dintzer, \u00ablas pruebas demostrar\u00e1n que exigieron la exclusividad por defecto para bloquear el paso a sus rivales\u00bb.<\/p>\n<\/div>\n De acuerdo con el caso, Google habr\u00eda pagado vastas sumas a rivales del sector \u00abentre los que se incluye, fabricantes de celulares como Apple- para que su motor de b\u00fasqueda sea la opci\u00f3n predeterminada en smartphones y navegadores web.<\/p>\n<\/div>\n El letrado argument\u00f3 que Google se convirti\u00f3 en un monopolio cerca del 2010 <\/strong>y que hoy concentra alrededor del 89% del mercado de b\u00fasquedas.<\/p>\n<\/div>\n \u00abLa compa\u00f1\u00eda paga miles de millones para que sean el motor de b\u00fasqueda por defecto<\/strong> porque son muy poderosos. En los \u00faltimos 12 a\u00f1os, Google abus\u00f3 de su monopolio\u00bb, agreg\u00f3.<\/p>\n<\/div>\n La primera fase del juicio estar\u00e1 focalizada en analizar si Google realmente tiene una posici\u00f3n monop\u00f3lica o no, y la segunda, en caso de confirmarse la acusaci\u00f3n, buscar\u00e1 remedios a la situaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n En el caso de perder el juicio, Alphabet -la firma matriz de Google- podr\u00eda verse obligada a separar el servicio de b\u00fasqueda de otros como el sistema operativo Android o Google Maps, lo cual implicar\u00eda la mayor divisi\u00f3n forzosa de una empresa estadounidense desde la de la telef\u00f3nica AT&T en 1984.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n
Dintzer explic\u00f3 que, ante tal situaci\u00f3n, Apple no tuvo m\u00e1s opci\u00f3n que seguir incluyendo a Google de forma predeterminada y, a 2020, recib\u00eda entre US$ 4.000 millones y US$ 7.000 millones a cambio.<\/strong><\/p>\n<\/div>\nApple, el caso testigo<\/h2>\n<\/p>\n
![\"Presidente](\"https:\/\/www.clarin.com\/img\/2023\/09\/12\/DBmePx9TL_720x0__1.jpg\"\/)
Presidente de asuntos legales de Google, Kent Walker. Foto EFE<\/span><\/span><\/picture><\/div>\n
\nEntre los ejemplos citados por Estados Unidos, se encuentra el de Apple.<\/p>\n<\/div>\n
\nLa firma le pidi\u00f3 a Google una licencia para usar su motor de b\u00fasqueda en el navegador Safari en 2002, sin dinero ni requisitos de exclusividad. <\/p>\n<\/div>\n
\nTres a\u00f1os despu\u00e9s, Google le propuso a Apple mantener su buscador como opci\u00f3n predeterminada a cambio de repartir los ingresos.<\/p>\n<\/div>\n
\nEn 2007, Apple quiso ofrecer a sus usuarios una ventana para escoger entre Google y otro navegador como Yahoo!, pero Google, v\u00eda un e-mail, le advirti\u00f3 que, de no ser escogida como opci\u00f3n por defecto, no habr\u00eda porcentaje de ingresos.<\/p>\n<\/div>\nEl juicio<\/h2>\n<\/p>\n
![\"Google](\"https:\/\/www.clarin.com\/img\/2023\/09\/12\/qZD5zTYsa_720x0__1.jpg\"\/)