La compra de la red social Twitter por Elon Musk, el hombre m\u00e1s rico del mundo, fue esta semana uno de los temas m\u00e1s comentados globalmente, pero hasta el momento son m\u00e1s las preguntas que las respuestas sobre el futuro de esta red que tiene actualmente 229 millones de usuarios al d\u00eda<\/strong>, seg\u00fan sus cifras.<\/p>\n Los miles de art\u00edculos publicados en todos los idiomas cuestionan el poder que acumulan algunos individuos sobre redes sociales que usan millones de personas y la necesidad o no de regularlas en aras del bien com\u00fan y de advertencias contra la \u00abcensura\u00bb<\/strong>, que seg\u00fan Musk es excesiva en Twitter.<\/p>\n La inversi\u00f3n de 44.000 millones de d\u00f3lares <\/strong>que le supuso a Musk la compra de Twitter le oblig\u00f3 ya a deshacerse en solo tres d\u00edas -del martes al jueves pasado- de 9,6 millones de acciones en su compa\u00f1\u00eda Tesla de veh\u00edculos el\u00e9ctricos, que le reportaron 8.500 millones de d\u00f3lares, seg\u00fan los documentos facilitados por la Comisi\u00f3n del Mercado de Valores.<\/p>\n \u00bfC\u00f3mo explicar todo este esfuerzo del hombre m\u00e1s rico del mundo -Forbes calcula su fortuna en 246.000 millones de d\u00f3lares- para una red social relativamente peque\u00f1a, y adem\u00e1s deficitaria, pues siempre est\u00e1 en p\u00e9rdidas?<\/strong><\/p>\n Hay dos claves: una, que tiene que ver con el negocio<\/strong>.<\/p>\n La otra, con lo mal que funciona la red social: todos sus usuarios se quejan del algoritmo y de los contenidos que Twitter les muestra.<\/p>\n Wall Street, atenta al movimiento de Musk y sus consecuencias. Foto AFP\n<\/p>\n<\/figcaption><\/div>\n<\/div>\n Ayer, el canal econ\u00f3mico CNBC relataba las negociaciones de Musk con los grandes bancos que le ayudaron a financiar la operaci\u00f3n y explicaba algunas de las propuestas que el exc\u00e9ntrico millonario <\/strong>de origen sudafricano adelant\u00f3, m\u00e1s como ideas que como compromisos firmes y detallados.<\/p>\n A nivel interno, Musk tendr\u00eda previsto recortar los salarios de los directivos, tan altos que el pasado a\u00f1o supusieron 630 millones de d\u00f3lares (un incremento del 33 % con respecto a 2020<\/strong>), mientras que no descarta recurrir a despidos dentro del grupo, seg\u00fan otra informaci\u00f3n adelantada por Bloomberg.<\/p>\n En cuanto a la mejor v\u00eda de \u00abmonetizar\u00bb una red hasta ahora gratuita -salvo por el servicio de pago de Twitter Blue, que cuesta 2,99 d\u00f3lares\/mes- no est\u00e1n claras las intenciones de Musk despu\u00e9s de que \u00e9l mismo tuiteara y luego borrara que quer\u00eda reducir la dependencia de la red de la publicidad.<\/p>\n CNBC apunta a que uno de los proyectos m\u00e1s probables ser\u00e1 cobrar por los tuits que contengan importante informaci\u00f3n o que se hagan virales, o aquellos que incluyan contenido de una web o una tercera parte verificable, pero Musk no ha dado m\u00e1s pistas.<\/strong><\/p>\n Twitter tiene un algoritmo que muestra lo m\u00e1s visto: nadie lo entiende. Foto AP\n<\/p>\n<\/figcaption><\/div>\n<\/div>\n Pero si hay algo en lo que Musk no permaneci\u00f3 callado es en su cruzada contra la supuesta censura en Twitter, como llama -secundando aqu\u00ed a la derecha libertaria estadounidense- a la pol\u00edtica de moderaci\u00f3n impuesta en la red para frenar los discursos de odio.<\/strong><\/p>\n Un art\u00edculo del Wall Street Journal se pregunta hoy: \u00abCon todos los problemas que hay en el mundo, \u00bfpor qu\u00e9 Musk decidi\u00f3 que \u00e9l en solitario puede arreglar este<\/strong>?\u00bb, y comenta que un grupo de multimillonarios en la \u00f3rbita de la derecha radical, algunos cercanos a Trump, fueron de gran influencia en el empe\u00f1o de Musk de hacerse con Twitter para levantar los frenos sobre la red.<\/p>\n Musk lleva varios d\u00edas tuiteando sobre la extrema derecha y la extrema izquierda, situ\u00e1ndose \u00e9l mismo en una especie de centro progresista, aunque el pasado jueves dio a entender que el \u00abfanatismo\u00bb progresista<\/strong>, que cada vez se va m\u00e1s a la izquierda, le hab\u00eda acabado poniendo m\u00e1s cerca de la derecha.<\/p>\n Entre la derecha estadounidense es una idea com\u00fan que las redes sociales est\u00e1n tomadas por los progresistas que imponen un contenido \u00abwoke\u00bb o pol\u00edticamente correcto, censurando siempre a las voces conservadoras, y ayer mismo el Wall Street Journal -siempre cercano al gran capital- publicaba un art\u00edculo en el que se explayaba al respecto titulado \u00abMusk puede arreglar Twitter\u00bb.<\/strong><\/p>\n Hoy le responde otro art\u00edculo del New York Times que supuestamente demuestra lo contrario: citando un estudio realizado entre abril y agosto de 2020, expone que los algoritmos de la red est\u00e1n de hecho amplificando los tuits de los pol\u00edticos conservadores<\/strong>, por encima de los progresistas, en siete pa\u00edses distintos.<\/p>\n El mismo New York Times daba voz ayer a Frances Haugen, la ejecutiva que dej\u00f3 Facebook para denunciar sus malas pr\u00e1cticas, quien dec\u00eda que moderar el contenido en una red no equivale nunca a la censura -pon\u00eda el ejemplo de la publicidad farmac\u00e9utica, estrictamente regulada- y abogaba por que Estados Unidos siga la v\u00eda de Europa para hacer los algoritmos m\u00e1s transparentes y controlables.<\/p>\nLa pata econ\u00f3mica: los bancos<\/h2>\n
![\"Wall](\"https:\/\/www.clarin.com\/img\/2020\/06\/09\/wall-street-atenta-al-movimiento___wqyVRaEN0_720x0__1.jpg\")
\n<\/source><\/picture>La moderaci\u00f3n y la censura<\/h2>\n
![\"Twitter](\"https:\/\/www.clarin.com\/img\/2022\/04\/30\/twitter-tiene-un-algoritmo-que___VL_bjMuom_720x0__1.jpg\")
\n<\/source><\/picture>