Luego de que el Gobierno anunciara un \u201cacuerdo voluntario\u201d para fomentar \u201cbuenas pr\u00e1cticas\u201d en redes sociales se levant\u00f3 una gran pol\u00e9mica en torno a una idea: la regulaci\u00f3n de las plataformas. Sin embargo, el texto oficial no habla de regulaciones<\/strong>, sino de medidas m\u00e1s difusas a las que ya suscriben unos 30 pa\u00edses entre los que se encuentran B\u00e9lgica, Alemania, Francia y otros pa\u00edses del primer mundo.<\/p>\n En rigor, el anuncio que hizo el secretario de Asuntos Estrat\u00e9gicos, Gustavo Beliz, gira alrededor de\u00a0\u201clineamientos centrales del uso de las redes sociales\u201d.<\/strong> Pero luego de su conferencia de prensa el martes de esta semana, la oposici\u00f3n y gran parte de los medios de comunicaci\u00f3n interpretaron que el objetivo era \u201cregular\u201d. El propio B\u00e9liz sali\u00f3 a aclarar, en una nota publicada en este medio, que no era esta la intenci\u00f3n.<\/p>\n \u00ab‘Redes para el bien com\u00fan’\u00a0es un programa del Consejo Econ\u00f3mico y Social (CEyS) que nace a partir de la adhesi\u00f3n de la Rep\u00fablica Argentina al Pacto por la Informaci\u00f3n y la Democracia, en junio del a\u00f1o 2021. No significa ni un intento de regular las redes sociales, ni un intento de vulnerar la libertad de expresi\u00f3n, ni mucho menos avasallar ning\u00fan derecho constitucional\u201d, aclar\u00f3 B\u00e9liz.<\/p>\n En un contexto donde las redes sociales son veh\u00edculo de todo tipo de contenido, incluso de desinformaciones y discurso de odio<\/strong>, la declaraci\u00f3n de B\u00e9liz que se viraliz\u00f3 cobra sentido: dijo que el objetivo es que dejen de \u201cintoxicar el esp\u00edritu de nuestra democracia\u201d<\/strong>. Precisamente, la pol\u00e9mica no tard\u00f3 en viralizarse.<\/p>\n Facebook, Twitter, Instagram, TikTok: las redes m\u00e1s populares. Foto Reuters\n<\/p>\n<\/figcaption><\/div>\n<\/div>\n Ahora bien, las aclaraciones del Gobierno, lejos de aclarar, plantean m\u00e1s interrogantes: \u00bfa qu\u00e9 se refiere, concretamente, pactar un \u201cacuerdo voluntario de buenas pr\u00e1cticas\u201d?<\/strong> \u00bfQu\u00e9 pa\u00edses suscriben a esta din\u00e1mica?<\/p>\n \u201cTanto por lo que dijo B\u00e9liz en su anuncio, como por lo que dicen estrictamente los documentos publicados desde el CEyS, el programa parece ir en l\u00ednea con la b\u00fasqueda de acuerdos<\/strong> con los sectores institucionales que participan activamente en la creaci\u00f3n y circulaci\u00f3n de informaci\u00f3n en internet. Desde el sector p\u00fablico hasta entidades privadas, sociedad civil y m\u00e1s\u201d, explic\u00f3 a Clar\u00edn <\/strong>Carolina Mart\u00ednez Elebi, licenciada en Comunicaci\u00f3n de la Universidad de Buenos Aires.<\/p>\n Experta en el impacto de las tecnol\u00f3gicas en los derechos humanos, Mart\u00ednez Elbi advierte lo que varios especialistas se\u00f1alaron: los efectos del pacto no parecen tener demasiado alcance.<\/strong><\/p>\n \u201cEl acuerdo se present\u00f3 como un \u2018compromiso voluntario\u2019 <\/strong>en el que las partes se comprometen a ejercer ‘buenas pr\u00e1cticas’\u00a0a la hora de informar y, as\u00ed, colaborar para disminuir la circulaci\u00f3n de desinformaci\u00f3n. Esto es, en mi opini\u00f3n, lo que parece que busca promover el CEyS y en t\u00e9rminos pr\u00e1cticos, no parecer\u00eda tener mucho impacto real en lo que vaya a pasar efectivamente en las redes sociales. No se habla de control, ni de monitoreo de contenidos, ni de sanciones por lo que se publique<\/strong>\u201d, interpreta.<\/p>\n Son, de hecho, varios los pa\u00edses que est\u00e1n encolumnados en este paradigma de acuerdos para, si no es regular, al menos tomar alg\u00fan tipo de postura de cara al rol de las redes sociales\u00a0y sus responsabilidades en el tablero democr\u00e1tico.<\/strong><\/p>\n \u201cEsta iniciativa del CEyS responde a la firma del Pacto por la Informaci\u00f3n y la Democracia que hizo el gobierno Nacional en junio de 2021, al que tambi\u00e9n suscribieron otros 30 pa\u00edses:<\/strong> Alemania, Argentina, Armenia, Australia, Austria, B\u00e9lgica, Canad\u00e1, Chile, Chipre, Corea del Sur, Costa Rica, Croacia, Eslovenia, Espa\u00f1a, Estonia, Francia, Georgia, Grecia, India, Islandia, Italia, Letonia, Lituania, el L\u00edbano, Luxemburgo, Noruega, Pa\u00edses Bajos, Senegal, T\u00fanez, Reino Unido y Sud\u00e1frica\u201d, enumera.<\/p>\n \u201cPor esto, este programa no es un caso aislado que presenta Argentina, ni tampoco es algo que pueda asociarse a pa\u00edses autoritarios. Parece ser la b\u00fasqueda de diversos gobiernos por subirse a la problem\u00e1tica de la desinformaci\u00f3n<\/strong> desde la b\u00fasqueda de compromisos\u201d, interpreta la tambi\u00e9n directora del sitio DHyTecno.<\/p>\n Alberto Fern\u00e1ndez en el Consejo Econ\u00f3mico y Social. A su derecha, Gustavo Beliz. Foto Presidencia\n<\/p>\n<\/figcaption><\/div>\n<\/div>\n Otro de los puntos que es fuente de interrogantes es qu\u00e9 entiende el Gobierno por \u201cbuenas pr\u00e1cticas\u201d.<\/strong><\/p>\n \u201cEn su anuncio, B\u00e9liz mencion\u00f3 que se han realizado foros de consulta desde 2021, con representantes de 40 universidades<\/strong>, sindicatos, funcionarios p\u00fablicos, empresas y organizaciones de la sociedad civil\u201d, repone.<\/p>\n Pero reconoce la delicadeza de la cuesti\u00f3n: \u201cSeguramente definir qu\u00e9 se considera \u2018buena pr\u00e1ctica\u2019 en internet ser\u00e1 un tema central de discusi\u00f3n, pero en l\u00edneas generales no me parece que sea algo \u2018peligroso\u2019 mientras se mantenga como acuerdos voluntarios y sin sanciones, sin monitoreo, sin control y sin la b\u00fasqueda de censura<\/strong>\u201d, aclara.<\/p>\n \u00abUnite a la conversaci\u00f3n\u00bb, el lema de Twitter. Foto Reuters\n<\/p>\n<\/figcaption><\/div>\n<\/div>\n Las plataformas tienen sus propios sistemas de moderaci\u00f3n. Twitter permite denunciar tuits, ya sea por exponer datos privados o por fomentar el discurso de odio. Incluso, antes de retuitear un art\u00edculo, la red social sugiere leerlo. Estas medidas, muchas veces, no alcanzan y las redes terminan siendo un medio de desinformaci\u00f3n al propagar fake news.<\/em><\/strong><\/p>\n \u201cLas plataformas globales como Twitter, Facebook o YouTube tienen sus moderadores y esa moderaci\u00f3n fue siendo cada vez mayor y cada vez m\u00e1s detallista como respuesta a los reclamos que han recibido estas empresas por parte de gobiernos<\/strong> (ya sea el propio Congreso de EEUU, como el Parlamento de la Uni\u00f3n Europea) ante diversos casos de p\u00fablico conocimiento. Sin embargo, esta pregunta apunta a un tema m\u00e1s complejo que tiene que ver con el rol de moderadores de las propias plataformas que ya ejercen la moderaci\u00f3n de los contenidos, a veces incluso con efectos de censura, a partir de la aplicaci\u00f3n de mecanismos automatizados (algoritmos<\/strong>) y a veces con sus moderadores humanos. Esta moderaci\u00f3n va desde el taggeo de cuentas, bloqueo de cuentas, eliminaci\u00f3n de contenidos, disminuci\u00f3n en la visibilizaci\u00f3n de contenidos, y m\u00e1s\u201d, explica Mart\u00ednez Elbi.<\/p>\n En este sentido, la experta remarca que a fin de cuentas, lo anunciado por B\u00e9liz quiz\u00e1s no tenga efectos inmediatos sobre nuestras pr\u00e1cticas en las redes sociales, pero que s\u00ed expresa una problem\u00e1tica profunda de las democracias contempor\u00e1neas.<\/p>\n \u201cNo tendr\u00e1 muchos efectos visibles en el mundo de las redes en el que nos movemos en la actualidad: \u201cEn cuanto a esta medida en particular, no veo que sea en concreto una amenaza a la libertad de expresi\u00f3n<\/strong> en cuanto a que no expresa ninguna acci\u00f3n de car\u00e1cter obligatorio y no establece sanciones posteriores a la publicaci\u00f3n de ning\u00fan contenido en particular. Por otro lado, el problema que pueda estar atravesando el sistema democr\u00e1tico en el mundo no es algo que pueda repararse \u00fanicamente con un acuerdo acerca de nuestras pr\u00e1cticas en internet\u201d, cierra.<\/p>\n Los puntos del \u00abacuerdo\u00bb que anunci\u00f3 B\u00e9liz. Foto Argentina.gob.ar\n<\/p>\n<\/figcaption><\/div>\n<\/div>\n SL<\/em><\/p>\n![\"Facebook,](\"https:\/\/www.clarin.com\/img\/2022\/03\/31\/facebook-twitter-instagram-tiktok-las___vQVIvwOkK_720x0__1.jpg\")
\n<\/source><\/picture> Las \u201cbuenas pr\u00e1cticas\u201d: \u00bfqu\u00e9 son?<\/h2>\n
![\"Alberto](\"https:\/\/www.clarin.com\/img\/2022\/03\/29\/alberto-fernandez-en-el-consejo___kWb1oxMoA_720x0__1.jpg\")
\n<\/source><\/picture>Twitter, Facebook, WhatsApp: veh\u00edculos de desinformaci\u00f3n<\/h2>\n
![\""Unite](\"https:\/\/www.clarin.com\/img\/2021\/11\/30\/unite-a-la-conversacion-el___qaX1PKULY_720x0__1.jpg\")
\n<\/source><\/picture> El texto completo del acuerdo <\/h2>\n
![\"Los](\"https:\/\/www.clarin.com\/img\/2022\/03\/31\/los-puntos-del-acuerdo-que___jCtqnpsaq_720x0__1.jpg\")
\n<\/source><\/picture>