John \u201cMaddog\u201d Hall <\/strong>es uno de los padres del software libre, una forma de pensar a la inform\u00e1tica totalmente opuesta a la de las grandes empresas como Microsoft, Facebook o Google: todos deber\u00edamos poder tener el acceso a copiar<\/strong>, modificar y distribuir las aplicaciones, programas y sistemas operativos que ellos patentan.<\/p>\n Sus conocimientos abarcan a los inicios de la computaci\u00f3n, pero tambi\u00e9n a una filosof\u00eda de vida y una forma de entender al saber computacional como algo colaborativo. Charlar con Maddog es como leer un libro de historia de la inform\u00e1tica.<\/strong><\/p>\n Conocido como \u201cMaddog\u201d -perro loco en ingl\u00e9s- por su fuerte temperamento, recuerda que en 1969, cuando nac\u00eda Linus Torvalds<\/strong>, el padre de Linux, \u201cno hab\u00eda inform\u00e1tica\u00bb<\/strong>, ni siquiera carreras de grado relacionadas: hab\u00eda \u201cmagia negra\u201d<\/strong>, recuerda.<\/p>\n \u201cMuchas de las computadoras de aquella \u00e9poca ten\u00edan sistemas operativos sencillos o incluso no ten\u00edan ning\u00fan sistema operativo. Si quer\u00edas trabajar con una computadora te convert\u00edas en f\u00edsico, ingeniero el\u00e9ctrico, ingeniero mec\u00e1nico o empresario, y escrib\u00edas programas para resolver \u2018tu\u2019 problema, no el de otro<\/strong>. Cada facultad o departamento de una universidad sol\u00eda tener su propio equipo. A veces se un\u00edan para comprar una computadora \u2018realmente grande\u2019 y lo compart\u00edan entre los departamentos\u201d, recuerda el docente y tambi\u00e9n presidente de la junta del \u00abLinux Professional Institute\u00bb.<\/p>\n John \u00abMaddog\u00bb Hall, uno de los padres del software libre. Foto Nerdearla\n<\/p>\n<\/figcaption><\/div>\n<\/div>\n Desde los 60 hasta la actualidad, muchas cosas han cambiado. Hall, de 71 a\u00f1os, dio una charla en Nerdear.la<\/strong> el mes pasado, un evento argentino organizado por la comunidad de sistemas –SysArmy<\/strong>– que trajo a unas 200 personalidades a dar 150 charlas y congreg\u00f3 a 40 mil usuarios<\/strong> en un formato h\u00edbrido entre online y presencial.<\/p>\n \u00bfC\u00f3mo eran las computadoras en los 60? \u00bfQu\u00e9 sistemas operativos ten\u00edan? \u00bfC\u00f3mo era el mundo antes de Windows, iOS, Android y Linux<\/strong>?<\/p>\n Despu\u00e9s de su conferencia, Maddog habl\u00f3 con Clar\u00edn <\/strong>para repasar algunos hitos de la historia de la computaci\u00f3n y, sobre todo, tratar de entender por qu\u00e9 el software libre fue y sigue siendo una de las claves <\/strong>de los avances que hoy tanto disfrutamos en nuestra vida cotidiana.<\/p>\n ?En tu charla dijiste que \u201cel c\u00f3digo cerrado es el enemigo\u201d. \u00bfPor qu\u00e9?<\/em><\/p>\n ?El c\u00f3digo cerrado significa que el usuario final no puede modificar el software (\u00abbinarios\u00bb) que recibe, ya que no dispone del c\u00f3digo fuente. No pueden corregir errores y no pueden obtener nuevas funciones a menos que los \u00abdesarrolladores\u00bb las proporcionen.<\/p>\n ?\u00bfY c\u00f3mo es esto con el software libre?<\/em><\/p>\n ?Con el software libre, el usuario final puede arreglar el c\u00f3digo por s\u00ed mismo, o incluso a\u00f1adir nuevas caracter\u00edsticas o cambiarlo para satisfacer sus necesidades. Si el usuario final no tiene los conocimientos necesarios, puede pagar a otra persona que s\u00ed los tenga para hacer ese cambio o arreglar ese error. El c\u00f3digo cerrado elimina cualquier posibilidad de hacerlo <\/strong>por parte del usuario final. Con el c\u00f3digo cerrado, los usuarios finales pierden el control de su software, de su computadora y, en muchos sentidos, de su negocio. Por eso el c\u00f3digo cerrado es el enemigo.<\/p>\n ?Actualmente presid\u00eds un consorcio de Linux. \u00bfQu\u00e9 es la sigla \u00abGNU\u00bb, que casi siempre acompa\u00f1a a la palabra?<\/em><\/p>\n GNU es un paquete de programas que suministran las bibliotecas, compiladores y utilidades para crear un clon de Unix, que era un sistema operativo de c\u00f3digo cerrado que se ejecutaba en muchas piezas diferentes de hardware. El proyecto se inici\u00f3 en 1984, y para ese a\u00f1o ya ten\u00edan la mayor\u00eda de las cosas necesarias, excepto el n\u00facleo, que es lo que Linus Torvalds y su equipo escribieron a partir de 1991, y estuvo listo en 1993 para que varios grupos lo unieran con el c\u00f3digo de GNU y crearan \u00abdistribuciones\u00bb como Red Hat, Debian, Ubuntu, etc.<\/p>\n Linus Torvalds, padre de Linux. Foto Wikimedia Commons\n<\/p>\n<\/figcaption><\/div>\n<\/div>\n ?Cuando vos empezaste a programar cada computadora ten\u00eda un sistema operativo diferente. \u00bfC\u00f3mo cambi\u00f3 eso actualmente, donde Windows, Android y MacOS son los OS m\u00e1s populares?<\/em><\/p>\n ?Los sistemas operativos estaban especializados no s\u00f3lo porque las memorias eran peque\u00f1as<\/strong>, sino porque los CPUs eran muy lentos para los est\u00e1ndares actuales<\/strong>. Se quer\u00eda exprimir hasta el \u00faltimo ciclo del hardware para resolver su propio problema. Sin embargo, al tener diferentes arquitecturas y sistemas operativos, esto significaba que ten\u00edas que llevar tu programa a diferentes arquitecturas y sistemas operativos, y ten\u00edas que formar a tus usuarios en el uso de ese <\/strong>sistema operativo. A medida que las computadoras se vuelven m\u00e1s r\u00e1pidas, podemos cambiar un poco de la eficiencia de un sistema operativo a medida<\/strong> por un sistema operativo de prop\u00f3sito m\u00e1s general<\/strong> y ahorrarnos el \u00abportar\u00bb el software y volver a formar a la gente.<\/p>\n ?Entonces, \u00bfpor qu\u00e9 no tener un \u00fanico sistema operativo hoy en d\u00eda?<\/em><\/p>\n ?Porque sigue habiendo diferentes necesidades<\/strong>: sistemas operativos en tiempo real, sistemas operativos de alto rendimiento, sistemas operativos distribuidos, sistemas operativos para servidores, sistemas operativos \u00abpersonales\u00bb. Muchos de ellos pueden basarse en el mismo Kernel [el n\u00facleo]<\/strong>, pero las bibliotecas y utilidades de nivel superior son diferentes. Un buen ejemplo de esto es que tanto GNU\/Linux como Android<\/strong> utilizan el mismo n\u00facleo\u00a0de Linux.<\/p>\n Open Source: el software de c\u00f3digo abierto es m\u00e1s flexible que el patentado. Foto Pexels\n<\/p>\n<\/figcaption><\/div>\n<\/div>\n ?En aquella \u00e9poca, las grandes empresas vend\u00edan sistemas. Y los sistemas se hac\u00edan para una computadora espec\u00edfica, para un usuario particular. \u00bfQu\u00e9 fue y qu\u00e9 aport\u00f3 Unix al mundo?<\/em><\/p>\n ?En aquella \u00e9poca, las computadoras pod\u00edan ejecutar una sola aplicaci\u00f3n a la vez<\/strong>. Lo que pasaba era que las computadoras eran car\u00edsimas, ten\u00edan memorias\u00a0 tan peque\u00f1as y eran tan lentas que el sistema operativo (si es que ten\u00edan uno) se ajustaba a un estilo particular de base de aplicaciones<\/strong>. Estas diferencias en las aplicaciones se incorporaron a las caracter\u00edsticas que ofrec\u00eda el n\u00facleo de los sistemas operativos y, hasta cierto punto, el hardware que hab\u00eda debajo. Unix ten\u00eda un n\u00facleo relativamente sencillo que hac\u00eda algunas cosas muy bien: programar un proceso, la memoria principal o los dispositivos de entrada\/salida. Dado que se pueden tener muchas bibliotecas corriendo encima de un kernel Unix, se pod\u00edan tener muchos tipos de aplicaciones.<\/p>\n John \u00abMaddog\u00bb Hall, uno de los padres del software libre. Foto Nerdearla\n<\/p>\n<\/figcaption><\/div>\n<\/div>\n ?Las patentes en el software ten\u00edan otro rol en aquella \u00e9poca. \u00bfCu\u00e1l?<\/em><\/p>\n ?Se supon\u00eda que las patentes daban una protecci\u00f3n de tiempo limitado a las ideas \u00fanicas del creador<\/strong>, de modo que \u00e9ste pod\u00eda exponer la idea a otros y hacer que ellos usaran su idea (bajo licencia de alg\u00fan tipo) o construyeran sobre su idea (de nuevo, usando una licencia). Al cabo de un tiempo, la idea principal pasa a ser de dominio p\u00fablico, pero es de esperar que la idea principal haya sido amortizada en derechos de licencia y devuelta al inventor.<\/p>\n ?\u00bfQu\u00e9 sucedi\u00f3 con el paso del tiempo?<\/em><\/p>\n ?Desgraciadamente, hoy en d\u00eda muchas de las patentes concedidas no son dignas de serlo<\/strong>, o son solicitadas a prop\u00f3sito por personas que est\u00e1n \u00abestafando\u00bb al sistema. Hay que reformar el sistema de patentes<\/strong> (la mayor\u00eda de los buenos abogados especializados en propiedad intelectual est\u00e1n de acuerdo), pero se necesitan buenos legisladores para hacerlo. Se supone que las patentes tambi\u00e9n permiten al creador de software exponer su c\u00f3digo fuente.<\/strong>\u00a0<\/p>\n ?\u00bfCre\u00e9s\u00a0que el mundo inform\u00e1tico ser\u00e1 alguna vez de c\u00f3digo abierto, o que las patentes lo dominar\u00e1n?<\/em><\/p>\n ?Hist\u00f3ricamente, las patentes no han impedido realmente que el software de c\u00f3digo abierto funcione. Los GIFs en im\u00e1genes dieron paso a JPEG <\/strong>porque los GIFs utilizaban HET para comprimir los bits. Cuando la patente de HET se agot\u00f3 hace unos a\u00f1os, los GIFS volvieron a utilizarse. Hay \u00abbancos de patentes\u00bb<\/strong> donde la gente puede poner ideas patentadas. Intercambian el uso de las ideas patentadas para no ser demandados por el uso inadvertido de las patentes de otros miembros del banco. Necesitamos una reforma de las patentes. En el caso del software, creo que las patentes tienen un valor cuestionable.<\/p>\n Maddog propone el t\u00e9rmino \u00abinteligencia org\u00e1nica\u00bb. Foto: Getty Images\n<\/p>\n<\/figcaption><\/div>\n<\/div>\n ?En m\u00e1s de una ocasi\u00f3n dijiste que no te gusta el t\u00e9rmino \u201cinteligencia artificial\u201d. \u00bfPor qu\u00e9? \u00bfQu\u00e9 propon\u00e9s en su lugar?<\/em><\/p>\n ?Soy ateo, por lo tanto no creo en un \u00abalma\u00bb ni en una \u00abchispa divina\u00bb ni en la teor\u00eda creacionista. Veo la mente humana como un conjunto de neuronas y sinapsis que se conectan entre s\u00ed y se \u00abprograman\u00bb con una programaci\u00f3n que va aumentando con el tiempo. Para m\u00ed es simplemente una computadora electroqu\u00edmica. Los inform\u00e1ticos llevan trabajando en la \u00abIA\u00bb desde los tiempos de Alan Turing. Hemos subestimado mucho la mente humana. <\/strong>Es mucho m\u00e1s r\u00e1pida, m\u00e1s compleja y m\u00e1s \u00abastuta\u00bb de lo que jam\u00e1s pensamos que podr\u00eda ser. Tambi\u00e9n hay una falta de conexi\u00f3n entre lo que la mayor\u00eda de la gente considera \u00abinteligencia\u00bb y lo que muchos en el campo reconocen como \u00absistemas expertos\u00bb.<\/p>\n ?\u00bfCu\u00e1l es esa diferencia?<\/em><\/p>\n ?Un sistema experto puede tomar datos existentes y determinar la soluci\u00f3n correcta<\/strong> aplicando reglas existentes contra esos datos. Un m\u00e9dico, por ejemplo, toma la temperatura, el pulso, la presi\u00f3n arterial y las observaciones de su cuerpo, y luego desaparece en su trastienda para buscarlos en un libro <\/strong>que sugiere quiz\u00e1s una o dos conclusiones alternativas. A continuaci\u00f3n, el m\u00e9dico puede buscar otros datos para determinar mejor cu\u00e1l es la enfermedad. Esto no es \u00abinteligencia\u00bb.<\/strong> Se trata simplemente de un experto que aplica reglas conocidas frente a los datos observados. Se podr\u00eda entrenar a un chimpanc\u00e9 para hacerlo.<\/p>\n ?\u00bfQu\u00e9 es, entonces, la \u201cinteligencia\u201d?<\/em><\/p>\n ?La inteligencia aparece cuando se toman los datos y la intuici\u00f3n para crear nuevas relaciones (reglas) que se a\u00f1aden a la base de conocimientos<\/strong>. Es el verdadero valor de una tesis doctoral. Algo que no se sab\u00eda ni se hab\u00eda demostrado<\/strong> antes se a\u00f1ade al \u00e1mbito del conocimiento. Albert Einstein era inteligente. Esto me lleva a la discusi\u00f3n de hoy, en la que la gente siempre piensa que las computadoras y los robots s\u00f3lo podr\u00e1n hacer los trabajos de \u00abbajo nivel\u00bb. Es un error. Con verdadera inteligencia ser\u00e1n capaces de hacer cualquier trabajo. Como ves, s\u00f3lo hay \u00abinteligencia\u00bb. No es \u00abartificial\u00bb<\/strong>, como tampoco lo es nuestra propia inteligencia. Prefiero el t\u00e9rmino \u00abinteligencia inorg\u00e1nica\u00bb<\/strong>, aunque podr\u00edamos construirla a partir de compuestos org\u00e1nicos en lugar de silicio o compuestos inorg\u00e1nicos.<\/p>\n ?Dijiste que no sos bueno prediciendo el futuro, pero tu discurso de apertura se titulaba \u00ab\u00a1Qu\u00e9 largo y extra\u00f1o viaje ha sido… y probablemente ser\u00e1!\u00bb. As\u00ed que, \u00bfpor qu\u00e9 cre\u00e9s que ser\u00e1 un viaje extra\u00f1o?<\/em><\/p>\n ?\u00a1Porque siempre lo ha sido! Empec\u00e9 intentando ser ingeniero el\u00e9ctrico. Todav\u00eda disfruto de la electr\u00f3nica, pero la l\u00f3gica de las computadoras y el software me ganaron.<\/strong> De ni\u00f1o le\u00ed que en los a\u00f1os 90 todos volar\u00edamos con mochilas propulsoras y hablar\u00edamos por radios y televisores de pulsera como Dick Tracy<\/strong>. Nos equivocamos un poco en cada uno de estos aspectos, y todav\u00eda estoy esperando mi mochila propulsora.<\/strong> Estoy orgulloso de haber contribuido a mejorar el campo de la inform\u00e1tica y la vida en general. A lo largo del camino tuve acceso al c\u00f3digo fuente de los programas que utilizaba, y comprend\u00ed el valor de tener ese c\u00f3digo fuente. <\/strong>Me subo a los hombros de los que me precedieron. Ahora, en el ocaso (como ateo no espero el Cielo ni temo a la muerte el Infierno y la muerte) de mis a\u00f1os, s\u00ed deseo que la gente que est\u00e1 tan bien conectada por Internet y las computadoras que inventamos mis compa\u00f1eros inform\u00e1ticos y yo los utilice m\u00e1s para difundir la paz en lugar de la guerra<\/strong>… el amor en lugar del odio.<\/p>\n ?\u00bfAlguna ense\u00f1anza de tus clases de aquella \u00e9poca que todav\u00eda repitas hoy?<\/em><\/p>\n ?En la \u00e9poca de 1977-1980 dije a mis alumnos que nunca deb\u00edan construir una computadora que no pudieran desconectar<\/strong>: creo que ese mensaje sigue siendo igual de cierto hoy en d\u00eda y est\u00e1, quiz\u00e1s, m\u00e1s vivo que nunca.<\/p>\n Uno de los padres del software libre habl\u00f3 en Nerdearla (con subt\u00edtulos).<\/p>\n![\"John](\"https:\/\/www.clarin.com\/img\/2021\/11\/17\/john-maddog-hall-uno-de___D0-uarQ3l_720x0__1.jpg\")
\n<\/source><\/picture>![\"Linus](\"https:\/\/www.clarin.com\/img\/2021\/11\/26\/linus-torvalds-padre-de-linux___kYtM8oeP7_720x0__1.jpg\")
\n<\/source><\/picture>![\"Open](\"https:\/\/www.clarin.com\/img\/2021\/11\/03\/open-source-el-software-de___iRIDkdz-G_720x0__1.jpg\")
\n<\/source><\/picture>![\"John](\"https:\/\/www.clarin.com\/img\/2021\/11\/18\/john-maddog-hall-uno-de___hx6KLezke_720x0__1.jpg\")
\n<\/source><\/picture>\u00bfInteligencia? artificial y machine learning<\/h2>\n
![\"Maddog](\"https:\/\/www.clarin.com\/img\/2019\/10\/24\/maddog-propone-el-termino-inteligencia___0hoYs0hEp_720x0__1.jpg\")
\n<\/source><\/picture>La charla completa de John \u00abMaddog\u00bb Hall<\/h2>\n