\nLa imagen de la rese\u00f1a judicial del exmagistrado suscit\u00f3 un debate period\u00edstico que a\u00fan no cesa. \u00bfEs morbo o informaci\u00f3n?<\/p>\n
![\"El](\"https:\/\/joanpa.com\/news\/wp-content\/uploads\/2017\/09\/ricaurte_gt.jpg\")
En la ma\u00f1ana de este martes se reg\u00f3 como p\u00f3lvora\u00a0una foto que parec\u00eda de no creer: ah\u00ed estaba Francisco Ricaurte,\u00a0hasta hace poco uno de los hombres m\u00e1s poderosos\u00a0<\/a>en la Rama Judicial, sosteniendo con ambas manos el cartel inconfundible de quienes est\u00e1n en problemas penales. El c\u00f3digo, TD 113094756, confirmaba que en la c\u00e1rcel La Picota probablemente \u00e9l ser\u00eda un n\u00famero m\u00e1s, un preso cualquiera.\u00a0Era la imagen viva de la paradoja, pues el hombre que, se supon\u00eda, simbolizaba la justicia, ahora recib\u00eda su castigo por haberla -presuntamente- despreciado.\u00a0<\/strong><\/p>\n \u00bfPublicarla o no? En teor\u00eda, parec\u00eda una decisi\u00f3n f\u00e1cil para cualquier medio de comunicaci\u00f3n: \u00a1publicarla, claro! La mayor\u00eda lo hizo, una buena parte de El Espectador quer\u00eda lo mismo.\u00a0<\/strong>Para este diario, sin embargo, tomar la decisi\u00f3n no fue simple. El resultado, en cambio, fue un inmenso debate que no tuvo cierre, pues se revivi\u00f3 en varias oportunidades y en distintos equipos de la redacci\u00f3n. Por eso concluimos que lo m\u00e1s adecuado ser\u00eda trasladarlo\u00a0a nuestros lectores.<\/p>\n \u00abYo creo que deber\u00eda publicarse\u00bb, dijo nuestro jefe de redacci\u00f3n, \u00c9lber Guti\u00e9rrez.\u00a0<\/strong>\u00abEs un documento period\u00edstico muy valioso. \u00bfAcaso El Espectador no public\u00f3 la foto de Pablo Escobar con su rese\u00f1a judicial?\u00bb, continu\u00f3. Se refer\u00eda a esta ic\u00f3nica imagen del jefe del cartel de Medell\u00edn:<\/p>\n \u00c9lber Guti\u00e9rrez no es el \u00fanico con esa postura. Varios la comparten.\u00a0Entre ellos, nuestro reconocido editor de la edici\u00f3n dominical,\u00a0Nelson Freddy Padilla: \u00abEstoy de acuerdo con la publicaci\u00f3n porque se trata de una noticia judicial hist\u00f3rica: el primer expresidente de la Corte Suprema rese\u00f1ado<\/strong>\u00ab, dijo. \u00abHace parte de los documentos que la ciudadan\u00eda debe conocer en el contexto del proceso investigativo por la posible corrupci\u00f3n del m\u00e1ximo tribunal de la justicia. La foto debe estar acompa\u00f1ada de la informaci\u00f3n que deje en claro por qu\u00e9 fue capturado, de qu\u00e9 est\u00e1 acusado, cu\u00e1l es su defensa y resaltar que no ha sido condenado\u00bb.<\/p>\n Alex\u00e1nder Mar\u00edn\u00a0se\u00f1al\u00f3 que en su criterio,\u00a0la foto, aunque lamentable, no dejaba de ser \u00abun documento hist\u00f3rico, veraz y una pieza de valor period\u00edstico.\u00a0<\/strong>La consideraci\u00f3n es: \u00bftiene valor hist\u00f3rico?\u00a0\u00bfEs de inter\u00e9s p\u00fablico?\u00a0Creo que en esta oportunidad estamos frente al protagonista del mayor esc\u00e1ndalo de la justicia y re\u00fane ambas condiciones.\u00a0Aunque algunos dir\u00e1n que publicarla atenta contra la presunci\u00f3n de inocencia, la intimidad, la honra y el buen nombre, es el retrato de la paradoja que atraviesa la justicia, en la que quien acus\u00f3 o absolvi\u00f3 hoy est\u00e1 en el banquillo. Por esta raz\u00f3n la publicar\u00eda\u00bb, asever\u00f3 Mar\u00edn,\u00a0editor de la secci\u00f3n Bogot\u00e1.<\/p>\n Los tres ten\u00edan la raz\u00f3n. El Espectador s\u00ed ayud\u00f3 a divulgar la foto de la rese\u00f1a judicial de Pablo Escobar \u00a0que\u00a0correspond\u00eda al momento de su captura, en 1976,\u00a0<\/strong>por un cargamento de droga que hab\u00eda entrado al pa\u00eds escondido en la llanta de un cami\u00f3n. Los detectives del DAS que dieron con \u00e9l fueron asesinados y la jueza que llevaba el caso, amenazada. La investigaci\u00f3n nunca madur\u00f3, pero la revelaci\u00f3n del arresto por narcotr\u00e1fico -hecha por El Espectador en 1983- fue la estocada final que llev\u00f3 a Escobar a salir del Congreso y convertirse en pr\u00f3fugo de la justicia y, en 1986, a que ordenara el asesinato del director de este diario, Guillermo Cano.<\/p>\n (En el caso de la foto de Escobar, agregar\u00eda despu\u00e9s el editor general, Jorge Cardona, la publicaci\u00f3n de 1983 no inclu\u00eda la imagen de la rese\u00f1a judicial.\u00a0En este art\u00edculo se puede apreciar esa\u00a0edici\u00f3n<\/a>)\u00a0.<\/p>\n La foto, como indic\u00f3 Nelson Freddy Padilla, s\u00ed hace parte de un contexto investigativo. Y, como dijo Alex\u00e1nder Mar\u00edn, tiene valor hist\u00f3rico.\u00a0\u00abYo s\u00ed la publicar\u00eda\u00bb, agreg\u00f3 Ricardo \u00c1vila, nuestro editor de cierre, \u00abporque\u00a0se trata de un funcionario p\u00fablico, la foto es oficial\u00a0<\/strong>y es de dominio p\u00fablico la investigaci\u00f3n en su contra\u00bb. As\u00ed es. Ricardo \u00c1vila tambi\u00e9n ten\u00eda raz\u00f3n.<\/p>\n Entonces, \u00bfpor qu\u00e9 no publicamos la foto de Ricaurte?\u00a0<\/strong><\/p>\n Esa foto s\u00f3lo alimenta el morbo de la gente, es una especie de amarillismo judicial, dije yo en consejo de redacci\u00f3n. Agregu\u00e9 que, sobre\u00a0Ricaurte, la secci\u00f3n judicial ha escrito cada detalle que ha sido ventilado, cada acusaci\u00f3n en su contra, cada intervenci\u00f3n del fiscal general se\u00f1alando que tal vez \u00e9l pidi\u00f3 dinero a gente investigada a cambio de intervenir en sus procesos. Se ha indagado acerca de sus propiedades y de qui\u00e9nes lo visitaban cuando era magistrado. Ya se cont\u00f3 que fue enviado a La Picota. La foto de su rese\u00f1a judicial, que lleg\u00f3 a los medios por alg\u00fan funcionario del Inpec mas no por conductos regulares -o eso aseguraron los de la oficina de prensa-,\u00a0es innecesaria, insist\u00ed: es querer mostrar la sangre en la arena.<\/strong>\u00a0(Le puede interesar:\u00a0Francisco Ricaurte, del cielo al infierno<\/a>)<\/p>\n Otros periodistas ten\u00edan una postura similar. Fernando Ara\u00fajo, editor de cultura, expres\u00f3 puntualmente:\u00a0\u00abHumillar a un ser humano, por corrupto que sea o haya sido, es caer en sus mismos vicios\u00bb.\u00a0<\/strong>Para \u00e9l, revelar la foto del exmagistrado Ricaurte durante su rese\u00f1a judicial era eso, una humillaci\u00f3n, no una pieza period\u00edstica merecedora\u00a0de ser divulgada.<\/p>\n \u00abNo estoy de acuerdo con la publicaci\u00f3n de la foto de la rese\u00f1a del exmagistrado Francisco Ricaurte en la c\u00e1rcel La Picota, pues\u00a0lo \u00fanico que generar\u00eda en la audiencia es un sentimiento hacia \u00e9l\u00a0de culpabilidad t\u00e1cita, sabiendo que a\u00fan no ha sido declarado responsable<\/strong>\u00a0directo en el ‘cartel de la toga’, la investigaci\u00f3n est\u00e1 en curso. En caso de que no se compruebe nada, se estar\u00eda da\u00f1ando el buen nombre de una persona que est\u00e1 cumpliendo lo que la ley le est\u00e1 exigiendo. En otras palabras, es darle de comer al morbo de la sociedad\u00bb, agreg\u00f3 Camilo G. Amaya, periodista deportivo.<\/p>\n En medio de la controversia,\u00a0alguien trajo a colaci\u00f3n la iniciativa de los muros de la infamia. Se trataba de un cambio que se hizo al C\u00f3digo de Infancia y Adolescencia en 2006,\u00a0<\/strong>en el cual se expresaba que \u00aben alguno de estos espacios (medi\u00e1ticos) y por lo menos una vez a la semana, se presentar\u00e1n con nombres completos y foto reciente, las personas que hayan sido condenadas en el \u00faltimo mes por cualquiera de los delitos contemplados en el T\u00edtulo\u00a0IV, \u2018Delitos contra la Libertad, Integridad y Formaci\u00f3n Sexuales\u2019, cuando la v\u00edctima haya sido un menor de edad\u201d.<\/p>\n En 2008, sin embargo, la Corte Constitucional declar\u00f3 que ese art\u00edculo iba en contra de la Carta Pol\u00edtica del 91. Era una\u00a0medida desproporcionada, pon\u00eda en riesgo a los condenados y a sus\u00a0familias, y lo m\u00e1s importante, no resarc\u00eda a las v\u00edctimas por el da\u00f1o causado.\u00a0<\/strong>La Corte advirti\u00f3 que, incluso, divulgar esas im\u00e1genes pod\u00edan originar actos de venganza. As\u00ed fue como\u00a0la idea de los muros de la infamia lleg\u00f3 a su fin. Fueron muchos los desilusionados con la determinaci\u00f3n, pues cre\u00edan que ese tipo de escarmiento era un castigo m\u00e1s que justo para quienes hubieran abusado de ni\u00f1os.<\/p>\n Fotos como la de Ricaurte durante su\u00a0rese\u00f1ado en La Picota -creo yo-\u00a0sacian el deseo de exponer a quien se cree delincuente y castigarlo a como d\u00e9 lugar.<\/strong>\u00a0Esa clase de im\u00e1genes pueden terminar siendo, con o sin intenci\u00f3n, una suerte de linchamiento medi\u00e1tico. Una actitud que, en mi criterio, es demasiado peligroso fomentar en un pa\u00eds donde en su capital\u00a0cada tres d\u00edas alguien muere linchado<\/a>.<\/p>\n Jorge Cardona, editor general y voz de la consciencia de la redacci\u00f3n de El Espectador, manifest\u00f3 que tampoco estaba de acuerdo con divulgar la foto.\u00a0\u00abYo no\u00a0publicar\u00eda la rese\u00f1a carcelaria ni del peor delincuente.\u00a0Una cosa es el derecho de la justicia a procesar a todo aquel que viole la ley, pero otro asunto distinto es el linchamiento y el escarnio p\u00fablico. Es un dilema de debido proceso\u00a0<\/strong>y, en cualquier caso, de respeto por el \u00e1mbito familiar y personal de todo procesado\u00bb.<\/p>\n Y a\u00f1adi\u00f3: \u00abSobre el tema, tengo los mismos reparos que me produce ver a los fiscales anunciando en ruedas de prensa las conclusiones de sus pesquisas antes de que haya imputaci\u00f3n de cargos.\u00a0<\/strong>En muchos casos, sobre todo aquellos de connotaci\u00f3n nacional o esc\u00e1ndalo medi\u00e1tico, es muy dif\u00edcil que un juez de garant\u00edas tenga la suficiente autonom\u00eda e independencia para evaluar la libertad de una persona cuando tiene una carga de presi\u00f3n de la Fiscal\u00eda, cualquier otra instituci\u00f3n del Estado, o los medios de comunicaci\u00f3n. Sigo creyendo en la vieja m\u00e1xima que dec\u00eda que los jueces y magistrados, y ahora los fiscales, solamente se pronuncian a trav\u00e9s de sus providencias\u201d.<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.elespectador.com\/sites\/default\/files\/6933d9d1e75c00917c90413108a8a14e.jpg\")
<\/p>\n
![\"El](\"https:\/\/joanpa.com\/news\/wp-content\/uploads\/2017\/09\/El-exmagistrado-Francisco-Javier-Ricaurte-.jpg\")