Un juez español ha puesto bajo investigación oficial al exjugador del Barcelona Gerard Piqué por su presunta implicación en pagos ilegales para el traslado de la Supercopa de España a Arabia Saudí.
La jueza Delia Rodrigo concluyó que había indicios de irregularidades en el acuerdo entre la empresa Kosmos de Piqué y la Federación Española de Fútbol (RFEF), según un documento judicial.
– Transmitir en ESPN+: LaLiga, Bundesliga, NWSL más (EE. UU.)
Según los documentos judiciales, el expresidente de la RFEF Luis Rubiales, la empresa estatal saudí Sela Sport Company y Piqué firmaron un acuerdo en 2019 por el que la empresa de Piqué recibiría 40 millones de euros como «bono de éxito» por los partidos que se celebraran cada uno en Arabia Saudí. año.
«Los hechos investigados en el presente proceso se originan en posibles ilegalidades con implicaciones penales en contrataciones o acuerdos», escribió Rodrigo.
Piqué no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
El juzgado investiga desde junio de 2022 si Rubiales cometió un delito de gestión indebida cuando la RFEF acordó con la firma Kosmos de Piqué trasladar el torneo.
En marzo, la policía registró la sede de la RFEF y un apartamento perteneciente a Rubiales y arrestó a siete personas en una investigación de corrupción sobre el acuerdo multimillonario.
A Rubiales, quien ha negado haber actuado mal, la policía le dijo que era sospechoso en la investigación en abril después de regresar de pasar dos meses en la República Dominicana en lo que describió como un viaje de negocios.
Piqué, que jugó para el Barcelona en partidos de la Supercopa en Arabia Saudita, recibió originalmente un pago anual de 4 millones de dólares (4,33 millones de dólares) durante seis años. Posteriormente se amplió por cuatro años.
Pedro Rocha, que entonces era jefe del departamento económico de la RFEF, no convocó una reunión de la comisión económica como debería haber hecho para analizar la prórroga del acuerdo por cuatro años.
Rocha fue elegido presidente de la RFEF el mes pasado a pesar de ser puesto bajo investigación tras declarar como testigo ante el tribunal y decir que no tenía conocimiento ni responsabilidad en ninguno de los presuntos delitos que se investigan en el caso.
